Дело № 1-985/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.08. 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Криницкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гр. Украины, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 16.05.2003 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год;
- 22.12.2005 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединено 1 год 1 месяц лишения свободы неотбытые по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 20.04.2004 года, всего к отбытию определено 5 лет 1 месяц лишения свободы, 28.01.2010 года Славяносербским районным судом установлен административный надзор сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 отбывая наказание, назначенное 22.12.2005 года Малиновским районным судом г. Одессы, в Славяносербской ИК-60 Луганской области, нарушал режим содержания и по представлению администрации ИК-60 28.01.2010 года Славяносербским районным судом ему был установлен административный надзор сроком на 2 года, объявленный при освобождении 11.02.2010 года и были введены следующие ограничения:
- запрещен выход из квартиры в определенное ОВД время, но не более 8 часов в сутки;
- запрещен выезд за пределы пункта проживания;
- запрещено посещение мест, определенных ОВД;
- обязан регистрироваться в ОВД 4 раза в месяц.
18.02.2010 года при постановке на учет в Хмельницком ОМ ОСОБА_1 было определено:
- запретить выход из АДРЕСА_1 в период времени с 21 часа до 05 часов;
- запрещен выезд из города Одессы без разрешения руководства Хмельницкого ОМ;
- запрещено посещение увеселительных заведений, где реализуется спиртное на разлив;
- обязан являться на регистрацию в Хмельницкий ОМ в период с 17 часов до 18 часов каждый 1, 2,3 и 4 понедельник месяца
и был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.
ОСОБА_1 правила административного надзора не соблюдал, неоднократно их нарушал за что дважды: 22 и 29 марта 2010 года был привлечен к административной ответственности, после чего самовольно оставил место жительства, ночевал у знакомых и 20 мая 2010 года был задержан.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В ходе судебного заседания ОСОБА_1 пояснил, что по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 22.12.2005 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года. Он неоднократно нарушал административный надзор, не ночевал дома, в отношении него дважды составляли административные протоколы.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 395 УК Украины: самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его фактического водворения в места лишения свободы.
Исполнение приговора в части водворения осужденного ОСОБА_1 в места лишения свободы поручить начальнику СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : С.В. Журик.