Справа № 2-6246/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

Іменем    України    

  13 грудня 2010 року  

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого     – судді Гуревського В.К.  

за секретаря     – Кузнецовій Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, –  

в с т а н о в и в :  

  Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками та про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29 серпня 2007 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 27 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/0018/74/78975, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 68411,00 (шістдесят вісім тисяч чотириста одинадцять) доларів США на строк користування кредитними коштами до 27 липня 2027 року включно зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов’язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір іпотеки від 01 серпня 2007 року. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 09.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року в розмірі 77099,93 доларів США, що складає 610 858,19 грн.  

29 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/0018/74/80806, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 53795,0 (п’ятдесят три тисячі сімсот дев’яносто п’ять) доларів США на строк користування кредитними коштами до 29 серпня 2027 року включно зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов’язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки №014/0018/74/80806/1, а також з ОСОБА_2 договір іпотеки від 30 серпня 2007 року. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 09.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29 серпня 2007 року в розмірі 60227,43 доларів США, що складає 476 965,11 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року та солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29 серпня 2007 року і судових витрат на розгляд справи.  

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.  

Судом встановлено, що 05.07.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” із заявою про надання кредиту в сумі 68 500,0 доларів США, що підтверджується заявою №230 від 05.07.2007 року. 27 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (зараз -  Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №014/0018/74/78975, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 68 411,00 (шістдесят вісім тисяч чотириста одинадцять) доларів США на строк користування кредитними коштами до 27 липня 2027 року включно зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами.  

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання квартири під АДРЕСА_1. Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір іпотеки від 01 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 179. Позичальником було передано в іпотеку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” квартиру під АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 01.08,2007 року за реєстровим №Д-360, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 01.08.2007 року, реєстраційний №2254235.  

08.08.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” із заявою про надання кредиту в сумі 53 900,0 доларів США, що підтверджується заявою №257 від 08.08.2007 року. 29 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (зараз -  Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №014/0018/74/80806, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 53 795,0 (п’ятдесят три тисячі сімсот дев’яносто п’ять) доларів США на строк користування кредитними коштами до 29 серпня 2027 року включно зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов’язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.  

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання квартири під АДРЕСА_2. Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов’язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_3  договір поруки № 014/0018/74/80806/1.  

Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.2, 2.5, 3.1 договору поруки, поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов'язання, не пізніше 5 (п’яти) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов’язань і необхідності їх виконання поручителем, а також поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.  

30 серпня 2007 року банк укладає з ОСОБА_2 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою Ю.О. за реєстровим № 1866. Позичальником було передано в іпотеку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” квартиру під АДРЕСА_2, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою Ю.О., 30.08.2007 року за реєстровим №1865, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30.08.2007 року, реєстраційний №2314833, згідно витягу з Державного реєстру правочинів за №4528241, виданого Рудницькою Ю.О., приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, 30.08.2007 року.  

У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 09.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року в розмірі 77 099,93 доларів США, що складає 610 858,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 68 540,59 дол. США, що складає 542 800,35 гривень; заборгованості за відсотками - 610,98 дол. США, що складає 4838,60 гривень; заборгованості за відсотками - 4915,52 дол. США, що складає 38 927,97 гривень; пеня за просрочення тілу кредиту - 172,72 дол. США, що складає 1367,84 гривень; пеня за просрочення відсотків по кредиту - 2860,12 дол. США, що складає 22 650,43 гривень, а також виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0018/74/80806 від 29 серпня 2007 року в розмірі 60227,43 доларів США, що складає 476 965,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 53 632,76 дол. США, що складає 424 739,28 гривень; заборгованості за відсотками - 478,08 дол. США, що складає 3786,11 гривень; заборгованості за просроченими відсотками - 3846,42 дол. США, що складає 30 461,34 гривень; пеня за просрочення тілу кредиту — 50,34 дол. США, що складає 398,66 гривень; пеня за просрочення відсотків по кредиту - 2219,83 дол. США, що складає 17 579,72 гривень.  

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову вимогу вих. № 15-28/20-405 від 07 липня 2009 року про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року; письмову вимогу вих. № 15-28/20-406 від 07 липня 2009 року про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року ОСОБА_2; письмову вимогу вих. № 15-28/20-407 від 07 липня 2009 року про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року ОСОБА_3  

Згідно з пунктом 6.5 кредитних договорів, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, від-  

шкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.  

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.  

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.  

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.  

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт НОМЕР_3, виданого Котовським МРВ України в Одеській області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року в сумі 77099,93 доларів США, що складає 610858 (шістсот десять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) гривень 19 коп.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт НОМЕР_3, виданого Котовським МРВ України в Одеській області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  паспорт НОМЕР_4, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 27.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстрація відсутня, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року в сумі 60227,43 доларів США, що складає 476965 (чотириста сімдесят шість тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 11 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  СУДДЯ:             В.К.Гуревський