Справа№2-1440 2007 г.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

 "17" квітня 2007 р. Мелітопольский міськрайонний суд    в складі: головуючого судді Урупа І.В. при секретарі: Юрлагіній Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів та коштів на утримання.

ВСТАНОВИВ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку, а також кошти на своє утримання до досягнення дитиною три річного віку до 7 листопада 2009 року, в зв»язку з тим що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги,.

Відповідач позов визнав, згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітної плати і кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини від заробітної плати.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду.

Заслухав пояснення позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Мелітопольському відділі актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 1115. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З лютого 2007 року сторони припинили шлюбні відносини,  спільно не проживають. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні,   відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, крім того відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною три річного віку.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримування неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини від заробітку. Керуючись ст.ст. 80,84,180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60, 88,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який народився с Новосергіївка, Баштанський район, Миколаївська обл. (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу),але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який народився с Новосергіївка, Баштанський район, Миколаївська обл. ( і.н. НОМЕР_1) кошти на утримання ОСОБА_1в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку починаючи з 30.03.2007 року і до досягнення дитиною три річного віку до 7 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривен та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи на разрахунковий рахунок 31217259700013 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене в   апеляційний суд Запорізької області       через Мелітопольський, міськрайонний    суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення    заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної  інстанції,   або  в  десятиденний  строк  без  попереднього  подання  заяви,   про  апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в

20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.      

СУДЬЯ: