Дело № 1-212/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.03.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Лысун С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Петров Вал, Камышинского района, Волгоградской области, гр. Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 216 ч.2, 15,204 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В ноябре 2008 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью сбыта поддельных марок акцизного сбора.
25.01.2008 года, около 22 часов, ОСОБА_1 получил от неустановленного лица 24000 поддельных акцизных марок на алкогольные напитки. Согласно ранее достигнутой договоренности ОСОБА_1, 25.01.2008 года, около 22 часов 05 минут, возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 указанные поддельные акцизные марки по цене 0,55 гривен за одну марку, на общую сумму 13200 гривен, которые ОСОБА_2 в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции.
25.01.2008 года, около 22 часов 05 минут, у дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 24000 поддельных акцизных марок по цене 0,55 гривен за одну марку, на общую сумму 13200 гривен, достоверно зная о том, что данные поддельные акцизные марки предназначены для использования в целях незаконного сбыта незаконно изготовленной алкогольной продукции. Однако свой преступный умысел ОСОБА_1 не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как в этот же день он был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_1 пояснил, что 25.01.2008 года, около 22 часов, он получил от малознакомого человека 24000 поддельных акцизных марок, предварительно вступив, в ноябре этого же года, с этим человеком в предварительный преступный сговор с целью сбыта этих марок. Спустя 5 минут, он сбыл гр. ОСОБА_2 эти акцизные марки и получил за них 13200 гривен. Он знал, что эти марки предназначены для незаконного изготовления алкогольной продукции. В этот же день его задержали сотрудники милиции.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. его вина подтверждается:
- заключением судебно-технической экспертизы № 2628/03 от 21.05.2008 года (л.д.123-132), согласно которой представленные на исследование акцизные марки не соответствуют способу изготовления акцизным маркам, изготовленным на предприятии, осуществляющем выпуск акцизных марок – ПК «Украины».
Судебные издержки по делу составившие 4925 гривен 36 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_1 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
- по ст. 216 ч.2 УК Украины: незаконный сбыт поддельных марок акцизного сбора, совершенный по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. ст. 15,204 ч.1 УК Украины: покушение на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1., согласно ст.67 УК Украины, не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в пределах санкций статей 216 ч.2, 15,204 ч.1 УК Украины, с применением ст.75,76 п.2-4, 77 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 216 ч.2, 15,204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 216 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без конфискации поддельных акцизных марок;
- по ст. ст. 15, 204 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы без конфискации незаконно изготовленной продукции и оборудования для его изготовления.
На основании ст. 70,72 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации поддельных акцизных марок, а также незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи из зала суда немедленно, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 – отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время его заключения, а именно с 05.01.2010 года по 03.03.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу составившие 4925,36 гривен (л.д. 21,124) в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д.136) – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : С.В. Журик.
Дело № 1-212/2010
ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О Р А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.03.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Лысун С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Петров Вал, Камышинского района, Волгоградской области, гр. Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 216 ч.2, 15,204 ч.1 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 216 ч.2, 15,204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 216 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией поддельных акцизных марок;
- по ст. ст. 15, 204 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для его изготовления.
На основании ст. 70,72 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией поддельных акцизных марок, а также незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи из зала суда немедленно, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 – отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время его заключения, а именно с 05.01.2010 года по 03.03.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу составившие 4925,36 гривен (л.д. 21,124) в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д.136) – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : С.В. Журик.
- Номер: 1/2407/3766/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-212
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Журик Сергій Володимирович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 22.12.2011