Судове рішення #12689444

Дело № 1 -1167/2010  

         

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ  

21.09.2010 года                                                          г. Одесса

      Малиновский  районный суд гор. Одессы в составе :

председательствующего судьи           Журик С.В.  

при секретаре                              Кругловой Е.В.

с участием прокурора                   Лысун С.П.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Одессы,  гр. Украины, украинки,  с средне-специальным образованием,  не замужнюю, являющуюся инвалидом детства второй группы,  работающую фармацевтом в ЧП «АСК», ранее не судимую,  проживающую в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК Украины;  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца г. Одессы,  гр. Украины, украинца,  с высшим образованием,  женатого,  работающего заведующим аптекой «ООО Селена СВ», ранее не судимую, проживающую в АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л :

25.05.2010 года в ходе проведения проверки условий оборота подконтрольных лекарственных препаратов сотрудниками  УБНОН ГУМВД Украины в  Одесской области  в аптечном киске № 2, который расположен в г. Одессе по ул. Малиновского 33 и входит в структуру  ООО «Селена-СВ», главный офис которого расположен в АДРЕСА_1,  были выявлены  нарушения установленного  правила учета отравляющего лекарственного средства «Кетамин» в ампулах 5% № 10.  26.03.2010 года заведующий аптекой № 1 ООО «Селена -СВ» ОСОБА_2, назначенный согласно приказа № 22 от 16.03.2009 года, в нарушение должностной инструкции, а также «Правил выписывания рецептов и требований-заказов на лекарственные средства и изделий медицинского назначения» и «Порядка отпуска лекарственных средств и изделий медицинского назначения с аптек и их структурных подразделений» утвержденных приказом  МОЗ Украины № 360 от 19.07.2005 года, согласно которых отпуск отравляющего  лекарственного средства «Кетамин» проводится  лечебно-профилактическим учреждением на основании требований – заказов  на лекарственные средства, заведующий вышеуказанной аптеки ОСОБА_2 без наличия требования-заказа, привез в аптечный киоск № 2 ООО «Селан-СВ», размещенный по адресу  г. Одесса, ул. Малиновского 33, 10 ампул указанного лекарственного препарата для дальнейшей реализации.

В тот же день, то есть 26.03.2010 года  ОСОБА_1, которая согласно приказа  была назначена на должность фармацевта аптечного киоска № 2, по вышеуказанному  адресу, наделенная обязанностями по отпуску медикаментов, руководствующаяся  правилами внутреннего трудового распорядка аптечного киоска, действующей нормативной базой для аптечных заведений, распоряжениями и указаниями должностных лиц, действующей Государственной фармацевтией Украины, незаконно в нарушение приказа МОЗ Украины № 490 от 17.08.2007 года «Об утверждении перечня  отравляющих и сильнодействующих лекарственных средств», согласно которого  лекарство «Кетамин» является отравляющим, подлежит предметно-количественному учету и хранится в специальном сейфе в помещении аптечных складов и аптек , а также «Порядка отпуска лекарственных средств и изделий медицинского назначения с аптек и их структурных подразделений» утвержденных приказом  МОЗ Украины № 360 от 19.07.2005 года, согласно которого отпуск рецептурных лекарств из аптечных киосков запрещен, хранила в вышеуказанном аптечном киоске, а также реализовала 10 ампул 5% лекарственного средства «Кетамин» неустановленному физическому лицу.

ОСОБА_2  внес в журнал предметно-количественного учета ведомости про отпуск указанного отравляющего  лекарственного средства, не имея на это законных оснований.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и  ОСОБА_1 виновными себя в предъявленном им обвинении  признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой  им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Так, в ходе судебного заседания  ОСОБА_2 пояснил, что  26.03.2010 года он незаконно привез в свою аптеку по адресу г. Одесса, ул. Малиновского 33, 10 ампул   «Кетамина»  без наличия требования –заказа. В этот же день  ОСОБА_1  продала эти 10 ампул.  Он внес отпуск этого лекарства в журнал предметно-количественного учета не имея на это законных оснований.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 по преступлению совершенным с ее участием дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_2  

Суд квалифицирует действия подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 321 ч.2 УК Украины: нарушение  установленных правил приобретения, хранения,  отпуска,  учета ядовитых лекарственных средств, не являющихся наркотическими или  психотропными либо их аналогами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1.,  согласно ст.67 УК Украины,  не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,  ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является инвалидом детства второй группы, характеризуется положительно.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2,  согласно ст.67 УК Украины,  не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, суд считает, что перевоспитание  и исправление подсудимых  возможно без изоляции от общества им необходимо назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –

 П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_1  , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения  ОСОБА_1 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

ОСОБА_2  , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 гривен.

Меру пресечения  ОСОБА_2 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства  по делу  (л.д.98) –  оставить в распоряжении директора  ООО «Селена С.В.» ОСОБА_4

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский  районный суд города Одессы.  

  Судья :                                                                                   С.В. Журик.  

                     

                                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація