Дело № 1 -1209/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.10.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Журбиной Л.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шимоновка, Теплицкого района, Винницкой области, украинца, гр. Украины, женатого, с средне-техническим образованием, работающего машинистом в МППЖТ машинистом, проживающего и прописанного в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Ровенской области, с. Сарны, украинца, гр. Украины, состоящего в гражданском браке, с не полным средним образованием – 8 классов, работающего грузчиком в ООО «Баско», проживающего в АДРЕСА_2, прописанного в АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27, 191 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
27.09.2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вступили в предварительный сговор между собой, с целью хищения вверенного ОСОБА_2 дизельного топлива с тепловоза ЧМЭ-3 7006, который находился под управлением последнего.
30.09.2009 года, около 22 часов 30 минут, ОСОБА_2 проследовал тепловозом на базу строительных материалов ООО «Баско» по адресу г. Одесса, ул. Промышленная 37/2, ст. Одесса-Застава -2.
В свою очередь ОСОБА_3 исполняя свою часть заранее обговоренного плана, подтянул к баку тепловоза шланги и включил самодельный насос, и произвел слив вверенного ОСОБА_2 дизельного топлива с вышеуказанного тепловоза в заранее приготовленные емкости – 200 –т литровые металлические бочки в количестве 6 штук, в общем количестве 1200 литров, на общую сумму 7515,60 гривен. Вышеуказанными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был нанесен материальный ущерб Одесской железной дороге на общую сумму 7515,60 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_2 пояснил, что 27.09.2009 года он вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 с целью похищения топлива с тепловоза, которым он управлял. 30.09.2009 года, около 22 часов 30 минут, он приехал тепловозом на базу стройматериалов ООО «Баско» на ул. Промышленная в г. Одессе. ОСОБА_3 подтянул к тепловозу шланги и включив самодельный насос слил топливо в бочки. Топливо возвращено.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 по преступлению совершенным с ее участием дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_2
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 191 ч.3 УК Украины: присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.ст.27, 191 ч.3 УК Украины: соучастие в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, характеризуется положительно.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает, что к подсудимому ОСОБА_2 возможно применить ст. 69 УК Украины в части дополнительного наказания, с учетом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, желает стать на путь исправления.
С учетом изложенного, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, суд считает, что подсудимым возможно назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет ограничения свободы без лишения права занимать определенную должность.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.
ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с лишением права занимать материально ответственную должность сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 судебные издержки по делу (л.д.190а) в равных долях, а именно с ОСОБА_2 1116,72 гривны и с ОСОБА_3 1116,72 гривны в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 325, 326) – оставить в распоряжении директора локомотивного депо Одесса-Сортировочная, а вещественное доказательство (л.д.323-324) - возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : С.В. Журик.