Справа № 1- 169/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Пещука Р.Й.
при секретарі: Стецун І.Т.
з участю прокурора: Сисина С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с. Тур»є Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судженого, військовозобов»язаного, прож. АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26 серпня 2010р. в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 30 хв. проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2, помітивши привідчинені балконні двері на першому поверсі вищезазначеного будинку квартири № 47 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності господаря шляхом здійснення дзвінка у вхідні двері, виліз на балкон даної квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та шляхом демонтажу балконних дверей проник у приміщення вищезазначеної квартири, звідки з дитячої кімнати таємно викрав системний блок марки « DELUX DLG» вартістю згідно довідки 1200 грн., монітор марки «Samsung LS17MJVKSIEDS”, вартістю згідно довідки 640 грн., які поклав у махровий халат коричневого кольору вартістю згідно довідки 20 грн., який попередньо взяв в коридорі вищезазначеної квартири, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1860 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 26 серпня 2010 року, близько 14 години, він повертався з озера, яке знаходиться в районі Модричів, додому. Йшов по вул.600-річчя Борислава м. Борислава пройшовши магазин «Теремок» він помітив, що в будинку АДРЕСА_2, на першому пoвepci в куті привідчинені балконні двері. У нього виник намір скоїти крадіжку з даної квартири. Хто саме там проживає йому було невідомо. Тому спочатку він зайшов в під'їзд даної квартири, де були привідчинені балконні двері та подзвонив два рази в дзвінок. Переконавшись в тому, що нікого в квартирі немає, він повернувся під даний балкон. Подивившись в piзні сторони, він виліз на даний балкон, та шляхом прикладання сили, втиснув дані балконні двері в середину квартири. Від того між рамою та дверима появився простір, через який він зміг пролізти в дану квартиру. Зайшовши в квартиру, перше він підійшов до вхідних дверей та зачинив їx на внутрішній замок, для того, щоб коли хтось прийде додому він міг би утекти через даний балкон. Пройшовши по квартирі він переконався, що в квартирі нікого немає, та під час огляду він помітив в одній з кімнат комп'ютер. Moнітop даного комп'ютера був марки «Самсунг» чорного кольору, плоский екран та системний блок марки «Делюкс» також чорного кольору. Вимкнувши його з розетки він поклав його в халат темно-коричневого кольору, який взяв в коридорі та точно пригадати він не може. Замотавши даний комп'ютер в халат, він спустив його з балкону, тої ж кімнати де він i знаходився, так як під балконом через який він заліз в дану квартиру, знаходились діти. Спустивши його на землю, взяв сам зіскочив з даного балкону. Взявши в руки даний халат з комп'ютером він пішов в сторону річки по вул.600-річчя Борислава м.Борислава. Підійшовши до кооперативних гаражів, що по вул.б00-річчя Борислава м.Борислава з сторони гаражів в його сторону йшов хлопець, віком приблизно 30 років, зріст 170 см, одягнений чорний спортивний костюм, коли він зрівнявся разом з ним, запитав у нього чи це його комп'ютер, він відповів, що так, тоді невідомий чоловік запитав, чи він не продає його, та він відповів, що нi. Також даний чоловік запитав у нього, яка оперативна пам'ять в даному системному блоці він йому відповів, що не знає, так як тільки взяв у товариша. Прийшовши додому до батька, який проживає по АДРЕСА_3 він поставив даний комп'ютер так, щоб батько його не побачив. Після цього, того самого дня він підійшов до сусіда ОСОБА_3, який проживає на п'ятому пoвepci того самого будинку, що i його батько та запропонував придбати у нього комп'ютер при цьому він повідомив, що це його власний комп'ютер та він відповів, що йому потрібний монітор та він погодився,і продав монітор за 350 гривень. Того самого дня ОСОБА_3 заплатив йому гроші в cyмi 350 гривень, за даний монітор марки «Самсунг». Після цього близько 18 години того самого дня він пішов до свого товариша, який проживає по АДРЕСА_4, до ОСОБА_4 та запропонував йому придбати у нього системний блок марки «Делюкс». Bін погодився та того самого дня близько 18год. 30хв. години приніс йому системний блок та продав за 300 доларів США.
Дані гроші він потратив на продукти харчування додому та особисті потреби. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини, вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне доведення зібраними по справі доказами, зокрема:
показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який показав, що вiн проживає по вул. 600-річчя Борислава, 20\47 в м. Бориславі з мамою та братом. 26 серпня 2010 року о 08 год. його мама пішла на роботу, він залишився з братом вдома. Близько 13год. 40хв. він поїхав в Бориславську ЦМЛ, яка знаходиться на вул.Куліша м.Борислава, для того щоб пройти медогляд. Брат в той час знаходився на вулиці поблизу будинку. Коли він виходив з квартири то залишив привідкриті балконні двері. Знаходячись в поліклініці, йому на мобільний телефон зателефонувала мама та повідомила його, що квартиру обікрали. Biн відразу приїхав додому. Bxіднi двері квартири були зачинені з середини на засовку. Балконні двері, які на першому повepci даного будинку, були взломані, шляхом вдавлення в середину квартири. Повернувся він дому близько 14год. 30 хв. Його брат заліз в квартиру через балконні двері, так як вони були відчинені та відкрив квартиру з середини.
Зайшовши в квартиру він виявив, що в квартирі хаотичний безлад, речі знаходились на підлозі. В його кімнаті в лівому дальньому куті від входу в дану кімнату з комп'ютерного столу було викрадено комп'ютер - системний блок марки «DELUX DLC» вартістю 1200 гривень та монітор марки «Samsung LS17MJVKSIEDS» вартістю 640 гривень. Згодом дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 Претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного немає та просить його суворо не карати.
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 (а.с. 90), ОСОБА_6 (а.с. 93), ОСОБА_4 (а.с. 96); ОСОБА_7 (а.с.98); ОСОБА_8 ( а.с.127); та ОСОБА_9 ( а.с.129) даними ними під час досудового слідства;
даними протоколу огляду місця події від 26.08.2010р. по АДРЕСА_2 Під час огляду місця події вилучено 5 слідів пальців рук. Слід №1 вилучено з пластикових дверей балкона, вище ручки запирання з внутрішньої сторони вітальної кімнати; №2,3,4 – з трьох кришечок глечика, які знаходились на телевізорі, розташованому в дерев»яній шафі в дитячій кімнаті; №5 з шкатулки яка знаходилась на підлозі біля мебельної стінки в вітальній кімнаті. Дані сліди викопіювані на клейку стрічку.
( а.с. 5-6)
даними протоколу огляду предметів від 22.10.2010р. згідно з яким оглянемо системний блок марки « DELUX DLC 423» та монітор марки «Samsung».
( а.с. 115-117)
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом’якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі, з наступним застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і обрати йому покарання – 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судові витрати по справі в сумі 980 грн. 40коп.
На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: