Справа № 2 - 688/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 грудня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря – Кучеренко О.І., позивача – ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, розташоване в АДРЕСА_1, отримане свого часу від колишнього колгоспу ім. Шевченка його нині покійною матір»ю – ОСОБА_2 та самочинно нею розбудоване, яке після її смерті він, як єдиний спадкоємець, не може зареєструвати в КП «Дворічанське БТІ» через відсутність правоустановчих документів. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача – Дворічанський селищний голова Дворічанського району Харківської області Магомедов Ф.А. позовні вимоги визнав у повному обсязі, у поданій до суду заяві просив слухати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача ОСОБА_2, як член колишнього колгоспу ім. Шевченка Дворічанського району Харківської області в 1973 році отримала, а потім самочинно розбудувала в АДРЕСА_1, зафіксовані в технічному паспорті КП "Дворічанське БТІ" будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, веранду а, прибудову а 1, прибудову а 2, тамбур а 3,  літню кухню Б, веранду б, сарай Б 1, прибудову до сараю б 2, погріб В, гараж Г,  убиральню Д, погріб Е, надбудову над погрібом е, літній душ Ж, сарай З, прибудову до сараю з, сарай И, свердловину № 3, забор № 4, ворота з хвірткою № 5, забор № 6, вигріб № 7, вигріб № 8.  

Під зазначене нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.

Згідно акту відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той факт, що вказане домоволодіння належало і було самочинно розбудоване матір”ю позивача ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

  Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02 січня 2010 року, мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області від 21 грудня 2010 року № 707/01-14, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкових справ не заводилося. Заяв про прийняття або відмову від спадщини до Дворічанської державної нотаріальної контори не надходило.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 31.10.1963 р. НОМЕР_2, його матір”ю є ОСОБА_2.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 право власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивача.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10 11, 15 60, 130, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд –

 В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зафіксовані в технічному паспорті КП "Дворічанське БТІ" самочинно розбудований будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, веранду а, прибудову а 1, прибудову а 2, тамбур а 3,  літню кухню Б, веранду б, сарай Б 1, прибудову до сараю б 2, погріб В, гараж Г,  убиральню Д, погріб Е, надбудову над погрібом е, літній душ Ж, сарай З, прибудову до сараю з, сарай И, свердловину № 3, забор № 4, ворота з хвірткою № 5, забор № 6, вигріб № 7, вигріб № 8 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

  Суддя                           Є.А. Рябоконь