Судове рішення #12688419

Справа № 2-4147/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 14 грудня 2010 р.   Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді          Палюх Н.М.

при секретарі                   Вєтушок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ„ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним  договором,

  ВСТАНОВИВ:

 Позивач у жовтні 2010р. звернувся з позовом у суд про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 33273 грн. 71 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору від 11.03.2008р. ОСОБА_3 було надано кредит на поточні потреби у розмірі 3300 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 19 % річних, строком по 10.12.2011р. Проте ОСОБА_3 зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за кредитним договором, згідно обумовленого Графіку не виконує, зокрема припинила погашення кредиту, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, що станом на 28.10.2010р. становить 29736 грн. 37 коп. /за курсом НБУ на 28.10.2010р.– 7,92 грн. за 1 дол. США/ та 3537,36 грн.

 У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 11.03.2008р. у розмірі 33273 грн. 71 коп., що станом на 28.10.2010р. складається із 2882,46 дол. США заборгованості по кредиту, 872,13 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 3537,36 грн. штрафу. Просить позов задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.  

 Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідачка 11.03.2008р. отримала в кредит у розмірі 3300 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 19 % річних, строком по 10.12.2011р., про що сторони уклали кредитний договір №405/08/08 від 11.03.2008р. /а.с.7-13/, проте ОСОБА_3 порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема, з листопада 2008р. припинила погашення кредиту, а з вересня 2009р. припинила сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6, 14-15/ та що ствердив у суді і представник позивача.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 односторонньо порушила взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 11.03.2008р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту /п.3.2.6. договору кредиту/ та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання /п.4.3. договору кредиту/. Станом на 28.10.2010р. заборгованість за кредитним договором від 11.03.2008р. становить 33273 грн. 71 коп., в тому числі 2882,46 дол. США заборгованості по кредиту, 872,13 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 3537,36 грн. штрафу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ „ВіЕйБі Банк” 33273 грн. 71 коп. заборгованість за кредитним договором від 11.03.2008р. та понесені судові витрати.      

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226  ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”, м.Київ, вул.Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором від 11.03.2008р. у розмірі  33273 грн. 71 коп. та  судові витрати у розмірі 452 грн. 74 коп., а всього – 33726  /тридцять три тисячі сімсот двадцять шість/ грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

        

                       Суддя:           

  Оригінал рішення.

  • Номер: 6/161/212/18
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4147/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 12.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про визначення часток у спільній сумісній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4147/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2010
  • Дата етапу: 28.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація