Справа № 1- 159/2010 року

  В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 11 листопада  2010 року                                       Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І.Т.

з участю прокурора: Павича В.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судженого 14.12.1993 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ст. 142 ч.3 КК України ( ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; 09.04.2001р. Бориславським міським судом Львівської області за ст. 196-1 ч.1 КК України ( ред.. 2001р.) до виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням 20%; 12.03.2002р. Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 186ч.3, 187 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2, 70 КК України,  прож. АДРЕСА_1  у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

 В С Т А Н О В И В:

      Постановою Бориславського міського суду Львівської області 10.02.2010р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням до нього таких обмежень: знаходитись щоденно за місцем проживання: квартира АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; заборонити відвідування магазинів, де на винос продаються спиртні напої, а також пивні бари, кафе, ресторани, їдальні, корчми, колиби та інші торгові об’єкти, де на розлив продаються спиртні напої незалежно від мети відвідування; заборонити виїзд за межі м. Борислава в інші населені пункти по особистих справах без дозволу на це керівництва Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області; з’являтись на реєстрацію в Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області 1,2,3,4 п’ятницю щомісячно о 18год 00хв., а у випадку роботи в другу зміну о 10год. 00хв. цього ж дня, в разі відсутності ДІМ до о/у ВКР або в чергову частину Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, про що йому було оголошено 20.02.2010р.

 Однак ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення застосованих до нього обмежень 17.09.2010р. та 01.20.2010р. не з»явився без поважних причин на реєстрацію в Бориславський МВ ГУВСУ України у Львівській області, а також не повідомивши Бориславський МВ ГУМВСУ у Львівській області про своє місце перебування, був відсутній в квартирі за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 у час, в який йому заборонено виходити з квартири: 18.09.2010р. о 23.15 год., 20.09.2010р. о 22.20 год., 22.09.2010р. о 23.45год., 25.09.2010р. о 01.45 год., 28.09.2010р. о 02.20 год., 01.10.2010р. о 02.10 год. та 05.10.2010р. о 22.32 год. З 13 вересня 2010р. до 07 жовтня 2010р. ОСОБА_1 без поважних причин і повідомлення Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області самовільно залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1 та з метою ухилення від адміністративного нагляду проживав за іншою адресою по АДРЕСА_2.

Під час підготовки матеріалів протокольної форми досудової підготовки та в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину і пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 10.01.2010р. Бориславським міським судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та вставлено обмеження, з якими він був ознайомлений. Проте йому набридло ходити на реєстрацію в Бориславський МВ та знаходитись в нічний час в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 згідно встановлених йому судом обмежень, тому 13.09.2010р. він залишив своє місце проживання та без дозволу керівництва Бориславського МВ перейшов жити на іншу адресу по АДРЕСА_2 до своєї знайомої ОСОБА_2 розуміючи, що ухиляється від адміністративного нагляду. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

 Крім повного визнання вини, вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне доведення зібраними по справі доказами, зокрема:

 рапортом ДІМ ОСОБА_3 від 07.10.2010р. про ухилення ОСОБА_1 від адміністративного нагляду

( а.с.3)

 постановою Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2010р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду

( а.с.6)

 реєстраційним аркушем, згідно якого ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію з вересня по жовтень 2010р

( а.с.9)

      аркушем контролю за дотриманням обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання після 22 год.  

( а.с.10)

      рапортом ДІМ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про відсутність за адресою свого проживання ОСОБА_1 після 22 год. та про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію в Бориславський МВ ГУМВСУ у Ло

( а.с.11-20)

      постановою Бориславського міського суду Львівської області № 3-397\2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

( а.с.29)

      постановою Бориславського міського суду Львівської області №3-395\2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

( а.с.30)

      постановою Бориславського міського суду Львівської області №3-396\2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

( а.с.31)

 Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 395 КК України, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який раніше суджений, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставиною, що пом’якшує йому покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання по даній кримінальній справі є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе та доцільне лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді арешту в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                      З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395  КК України і обрати йому покарання –2 місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

  Суддя: