Справа № 1- 157/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Пещука Р.Й.
при секретарі: Стецун І.Т.
з участю прокурора: Сисина С.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судженого, військовозобов»язаного, прож. АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2010р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на подвір»ї свого будинку, що по АДРЕСА_1 в ході бійки з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно на грунті особистих неприязних відносин заподіяв останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 951 від 21 вересня 2010р. тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 11-го ребра зліва із зміщенням та лівобічним базальним пост травматичним плевритом, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий, більше трьох тижнів, розлад здоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що будинок по вул. Золота Баня, 28 в смт. Східниці розділений на дві квартири. У другій частині будинку проживає сестра його дружини та її сім»я. Ця частина будинку належить ОСОБА_4, проте частина землі згідно дарчої належить його дружині, а частина матері дружини, яка померла 20 липня 2010 року. Реального розподілу землі немає. ОСОБА_3, який є чоловіком сестри його дружини, проводить самовільну забудову, а саме добудовує веранду до літньої кухні. 3 цього приводу у них інколи виникали суперечки.
15.06.2010 року вранці, години пригадати не може, він побачив, що ОСОБА_3 займається будівництвом та знаходився на даху прибудови разом з невідомим чоловіком, який допомагав йому, та сином ОСОБА_5 Він зробив декілька фотознімків на свій цифровий фотоапарат, для того щоб повідомити Архібудконтроль м. Борислава про самовільну забудову, та сказав ОСОБА_3, щоб він припинив будівництво. Проте ОСОБА_3 не звертав уваги.
В цей же день він близько 16 год. знаходився на території свого подвір'я разом з сином ОСОБА_7 неподалік гаражного приміщення. Почув, що ОСОБА_3 спускається з даху прибудови, повернувся до нього та зробив йому зауваження, щоб він припинив будівництво. ОСОБА_3 почав виражатися нецензурною лайкою в сторону його матері. Після цього він раптово підбіг до ОСОБА_3 та підстрибнувши наніс ОСОБА_3 один удар двома ногами у груди, в область ребер ліворуч після чого між ними почалась шарпанина в ході якої вони наносили удари один одному. В цей час до них підбіг його син та син ОСОБА_3 які почали розбороняти їх. Після цього він разом з своїм сином пішли у свій гараж, де витер обличчя від крові. Відчував сильну біль в області лівого ока та переносиці. 3 лівого ока та носа текла кров. Витерши обличчя, пішов додому та зателефонував дружині, щоб вона прийшла додому. Коли дружина прийшла додому та побачила у нього сильну кровотечу, відвезла його у травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ. У лікарні його положили на стаціонарне лікування та поставили діагноз забій м'яких тканин обличчя, перелом кісток носа з підшкірним навколо орбітним крововиливом зліва.
У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини, вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне доведення зібраними по справі доказами, зокрема:
показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який показав, що дійсно проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною та двома дітьми. Його дружина на протязі двох років здійснювала догляд за своєю матір'ю, яка проживала по АДРЕСА_1. За адресою АДРЕСА_1 проживає сестра його дружини разом з своєю сім'єю. Мама його дружини подарувала свою частину будинку його дружині. У червні місяці 2010 року ОСОБА_3 добудовував веранду до літньої кухні вищезазначеного будинку. 3 приводу цього будівництва у них часто виникали конфлікти з сім»єю ОСОБА_7.
15 червня 2010 року близько 10 год. він перекривав дах прибудови разом з своїм знайомим ОСОБА_8 та своїм сином ОСОБА_5. В цей час ОСОБА_2, знаходячись на території свого подвір'я за вищевказаною адресою здійснював фотозйомку, а саме фотографував їx на даху прибудови. Близько 16 год. він спустився з даху за дошкою. ОСОБА_2 у цей час знаходиься біля свого гаражу разом з своїм сином ОСОБА_7 та кричав до нього, що він йому покаже. ОСОБА_3 у свою черту запитав його, що він хоче від нього. Після цього ОСОБА_2 раптово підбіг до нього, який у цей час знаходився на території подвір'я будинку №28/1 за вищевказаною адресою, та нічого не говорячи, підстрибнувши, наніс йому один удар двома ногами у груди, а саме: лівою ногою в область грудної клітки по центру, а правою - в область ребер ліворуч після чого між ними почалась шарпанина в ході якої вони наносили удари один одному. В цей час до них підбіг його син та син ОСОБА_2 які почали розбороняти їх. Після даного інциденту він повернувся додому, а син повернувся до роботи на даху.
Наступного дня, так як відчував біль в області ребер ліворуч, то звернувся за допомогою у Бориславську ЦМЛ, де довідався, що у нього закритий перелом 11-го ребра ліворуч. У травматологічному відділенні побачив ОСОБА_2, який також звернувся за допомогою. До підсудного немає жодних претензій ні матеріального ні морального характеру, просить суд його суворо не карати.
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 (а.с. 43-45), ОСОБА_8 (а.с. 73-74), ОСОБА_7 (а.с. 77-78) та ОСОБА_9 (а.с.75-76) даними ними під час досудового слідства;
даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 27.09.2010р. згідно якого потерпілий ОСОБА_3 повідомив та показав як ОСОБА_2 підбігши до нього та нічого не говорячи, підстрибнувши, наніс йому один удар двома ногами у область грудей, а саме правою ногою - у груди у область ребер ліворуч, а лівою ногою у область грудей по центру
( а.с. 106-107)
показами допитаного по справі в якості судово-медичного експерта ОСОБА_10, який пояснив, що згідно висновку експерта № 951 від 21 вересня 2010р. та враховуючи дані відтворення обстановки та обставин події у ОСОБА_3, 50-ти років, виявлений закритий перелом ХІ-го ребра зліва зі зміщенням та лівобічним пост травматичним плевритом міг бути спричинений при ударі ногами у стрибку, зокрема правою ногою в ліву половину грудної клітки як про це показав потерпілий ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події 27 вересня 2010р. Всі інші ушкодження могли бути спричинені й при послідуючому падінні та ударі об землю.
( а.с. 108)
даними протоколу очної ставки від 10 вересня 2010р. під час якої потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме, підстрибнувши, наніс один удар двома ногами в область грудної клітки
( а.с. 47)
висновком судово-медичної експертизи № 951 від 21.09.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 мались наступні тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та волосяної частини голови, лівого плеча, зовнішньої сторони правого колінного суглобу та грудної клітки зліва, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому ХІ-го ребра зліва із зміщення та лівобічним базальним пост травматичним (за даними рентгенологічного обстеження) плевритом (запалення плеври, що викликає легеневу тканину та вистилає плевральні порожнини).
Всі вищевказані тілесні ушкодження спричинені в час, що вказаний в медичних документах та освідуваним дією твердих тупих предметів, можливо й при ударах кулаками, ногою у взутті під час стрибка, вказує освідуваний з наступним падінням та котінням по землі, як вказано про це в медичній карті.
По ступеню важкості тілесні ушкодження, які розташовувались на голові та обличчі у вигляді синців, як точок прикладання травмуючої сили та закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, який був у ОСОБА_3, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров»я а ушкодження в ділянці грудної клітки – синці як точка прикладання травмуючої сили та перелом ребер із запаленням плеври відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий (більше трьох тижнів) розлад здоров»я
( а.с 67-68).
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом’якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі, з наступним застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і обрати йому покарання – 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: