Справа № 3-5952/2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    23 листопада 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,  

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.09.2010 року з 19-30 год. пішов з двору будинку АДРЕСА_2 та був зниклим до 23-00 год. 04.09.2010 року.  

Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 41261, постановою за справою про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2010 року.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 184 КупАП. Але відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як встановлено у судовому засіданні постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 08.09.2010 року. Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.  

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 184, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але провадження по адміністративній справі №3-5952/2010р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.  

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.  

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

      Суддя Павлоградського  

міськрайонного суду                       В.М. Бондаренко