ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м. Київ  

до Державного сільськогосподарського підприємства племптахозавод "Яготинський", м. Яготин

про розірвання Генерального контракту про спільну діяльність №261 від 25.03.1996 та виділ в натурі частки із спільного майна залишковою вартістю 2172,93 грн.                                         

        

                                                 встановив:

            Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.           

Порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовної заяви №337юр від 23.08.2006 р. позивачем об'єднано кілька вимог до відповідача, а саме: про розірвання генерального контракту про спільну діяльність №261 від 25.03.1996 р., виділення в натурі частки із спільного майна, що є власністю позивача та вилучення майна у відповідача на користь позивача.

Дослідивши зазначені вимоги, суд дійшов до висновку, що їх сумісний розгляд не може бути об'єднаний в одній позовній заяві оскільки розгляд зазначених вимог в одному провадженні суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, позивачу необхідно уточнити вимоги щодо виділення частки із спільного майна.

Так в п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить прийняти рішення про виділення в натурі частки із спільного майна, що є власністю позивача, а саме розкидач "Амазоне" №59012977 залишковою вартістю 2172,93 грн. Проте, позивач суперечить сам собі зазначаючи в позовній заяві, що зазначене майно належить на праві власності йому і одночасно на праві спільної часткової власності йому і відповідачу.

Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

   Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.