Справа № 2-2287/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до анкети-заяви №DNНDNN00000001 від 03.06.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2013р. Відповідач порушив зобов»язання по вище вказаній заяві-анкеті, в зв»язку з чим станом на 17.06.2010р. його заборгованість становить 38324,26грн., з якої 18786,06грн.– заборгованість за кредитом, 7408,48грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 1122,82грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 11006,90грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Також зазначив, що оскільки відповідач являвся працівником банку, то кредитний договір укладався у формі заяви-анкети, що і є кредитним договором. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 38324,26грн. заборгованості відповідно до анкети-заяви №DNНDNN00000001 від 03.06.2008р.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що відповідно до анкети-заяви позичальника він отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 20000,00грн. Що стосується розрахунку заборгованості представленого ПАТ КБ «ПриватБанк», то він не згідний щодо нарахування пені, оскільки вона завищена і не відповідає умовам зазначеним в анкеті-заяві.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної анкети –заяви №DNНDNN00000001 від 03.06.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2013р.
Згідно умов вище вказаної анкети відповідач зобов»язався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Як стверджується матеріалами справи, анкета-заява являється формою кредитного договору, оскільки відповідач працював в банку і саме така форма кредитування передбачена для працівників банку.
Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрхунків по анкеті-заяві, а згідно її умов при порушенні позичальником зобов’язань по кредиту, позичальником сплачується банку пеня, розмір якої зазначений в п.5 умов, за кожен день прострочки.
Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 17.06.2010р. заборгованість ОСОБА_1 становить 38324,26грн., з якої 18786,06грн.– заборгованість за кредитом, 7408,48грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 1122,82грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 11006,90грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 38324,26грн. заборгованості по отриманому кредиту.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 38324,26грн. за анкетою-заявою №DNНDNN00000001 від 03.06.2008р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 383,24грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: