Судове рішення #12685954

  Cправа № 2-1849

2010 року

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 05 жовтня 2010 року Косівський районний суд Івано-Франківської області  

       в складі: головуючого – судді: Бельмеги М.В.

               секретаря: Сусак В.М.

           з участю прокурора: Кричуна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові  цивільну справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Стопчатівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  заподіяної корупційними діяннями,-

  в с т а н о в и в :  

      Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  заподіяної корупційними діяннями. Ціна позову 13815грн. 57коп.

     Рішенням Косівського районного суду від 24.10.2008 року позов прокурора задоволено в повному обсязі.

     Відповідачка, ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. 30.08.2010 року вищевказане рішення скасоване.

     Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1 працюючи на посаді сільського голови с.Стопчатів Косівського району, будучи державним службовцем 4-ї категорії, надала незаконні переваги філії ЗАТ «Київстар» - оператору мобільного зв’язку, що виразилося у не складанні тимчасового договору оренди земельної ділянки площею 122 м.кв. на території Стопчатівської сільської ради, на якій було розташовано вишку мобільного зв’язку «Київстар», чим заподіяно шкоду державі в особі Стопчатівської сільської ради у вигляді не поступлення до бюджету сільської ради коштів на суму 13815грн. 57коп. За даним фактом Косівським районним судом  ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні корупційного діяння передбаченого ст.5 ч.3 п.Г ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накладено адмінстягнення у вигляді 255грн. штрафу. Незважаючи на те, що дана постанова скасована Апеляційним судом, з неї не знімається відповідальність, як з посадової особи, за нанесену шкоду. Просить позов задоволити.

     Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала суду пояснила, що дійсно в урочищі Іванівка с.Стопчатів було встановлено вишку мобільного зв’язку «Київстар». Вона працює на посаді сільського голови з 04.04.2006 року і дану вишку встановлено за довго до її приходу на посаду голови. Вона довго шукала власника вишки однак не змогла знайти. Коли звернулася в філію «Київстар» їй повідомили, що вони платять оренду за землю в Львівгазвидобування. На даний момент договір оренди з філію «Київстар» і з вересня 2008 року укладений і вони повинні платити оренду за землю в сільську раду. Сума позову це вартість земельної ділянки, а не сума орендної плати. Оскільки постанова суду від 24.10.2008 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за корупційне діяння скасована, у зв’язку з чим відсутній склад корупційного діяння в її діях, а тому вона не може нести матеріальну відповідальність. Просить у позові відмовити.

     Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що у позові слід відмовити:

     Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи № 3-1917, відповідачка ОСОБА_1 була притягнений до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.3 п.Г ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накладено адмінстягнення у вигляді 255грн. штрафу за вчинення корупційного діяння внаслідок чого заподіяно шкоду державі.  

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» збитки заподіяні державі, підприємству, установі, організації незаконним використанням приміщенням, засобів транспорту та зв’язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2010 року постанову судді Косівського районного суду від 04.04.2008 року скасовано за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого п. «Г» ч.3 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» .

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад корупційного діяння передбачений п. «Г» ч.3 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та те, що на момент вчинення дій, що є предметом даного позову, вона не була обраною на посаду сільського голови, а тому  вона не може нести матеріальну відповідальність за вчинене.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

На підставі ст.13 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

  в и р і ш и в :  

      В позові прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Стопчатівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  заподіяної корупційними діяннями – відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом  десяти днів з дня його проголошення.

     

   Суддя :                                                       Бельмега М.В.

                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація