Справа № 1 - 169
2010 рік
В И Р О К
Іменем України
18 жовтня 2010 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді – Бельмега М. В.,
секретаря – Сусак В.М.
з участю прокурора – Мігащука М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хотінь, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого головою правління ЗАТ «Прикарпатспецбуд», не судимого,
за ч.2 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_1 будучи співзасновником ЗАТ ?рикарпатспецбуд", обіймаючи посаду голови правління даного товариства, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків, тобто службовою особою, та діючи від імені товариства, 25.09.2008 року уклав договір підряду №132-С із Відділом капітального будівництва, паливно-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комунальної сфери Косівської райдержадміністрації на виконання робіт по відновленню берегоукріплень та ліквідації зсувів ґрунту в с.Яворів Косівського району на загальну суму 557521 грн., серед яких були роботи із встановлення підпірної стінки біля господарства ОСОБА_2 на суму 44136 грн. На виконання умов вказаного договору Відділом капітального будівництва Косівської РДА платіжним дорученням №505 від 16 жовтня 2008 року на користь ЗАТ ?рикарпатспецбуд" перераховано відповідно авансові кошти в сумі 21 тис. грн., які поступили з Державного бюджету України як субвенція на ліквідацію наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року у Вінницькій, Івано-Франківській, Закарпатській, Львівській, Тернопільській та Чернівецькій областях і були призначені для виконання робіт по відновленню підпірної стінки біля господарства ОСОБА_2 В грудні 2009 ОСОБА_1, діючи, умисно та з корисливих мотивів, підписав та подав замовнику акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по відновленню підпірної стінки біля господарства ОСОБА_2 на суму 21 тис грн., що не відповідало вартості фактично виконаних на вказаному об'єкті робіт. Проведеною перевіркою спеціалістами контрольно-ревізійного управління в Косівському районі, на вказаному об'єкті виявлено роботи із розроблення та перевезення ґрунту вручну, фактична вартість яких становить 6402 грн. Таким чином, голова правління ЗАТ «Прикарпатспецбуд» ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи надані йому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, тобто зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно обернув на свою користь ввірені йому бюджетні кошти в сумі 14599,20 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України визнав повністю, та суду показав, що з 20 січня 2004 року обіймає посаду голови правління ЗАТ «Прикарпатспецбуд». 25 вересня 2008 року діючи від ЗАТ «Прикарпатспецбуд» уклав із Відділом капітального будівництва Косівської РДА договір підряду №132-С предметом якого було виконання робіт по відновленню берегоукріплення та ліквідації наслідків зсувів в с. Яворів Косівського району, серед яких були і роботи по відновленню підпірної стінки біля господарства ОСОБА_2 Договір №132-С підписував особисто. 16 жовтня 2008 року на рахунок ЗАТ «Прикарпатспецбуд» поступив аванс на виконання робіт з відновлення підпірної стінки біля господарства ОСОБА_2 в с. Яворів Косівського району в сумі 21 тис. грн. Вищевказану суму коштів разом із авансованими коштами на інші об'єкти в загальному 607525 грн. 22 жовтня 2008 року перерахував на користь субпідрядної організації ТзОВ «БК Комфорт буд-2», яке виступало субпідрядною організацією згідно договору субпідряду від 10 вересня 2008 року. Фактично роботи із влаштування підпірної стінки біля господарства ОСОБА_2 мало виконувати ТзОВ «БК Комфортбуд-2», про що із вказаною організацією в нього була усна домовленість. В грудні 2009 року з метою прозвітуватися про освоєння виділених на користь ЗАТ «Прикарпатспецбуд» коштів особисто підписав акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 за грудень 2009 року про виконання робіт на об'єкті підпірна стінка с.Яворів (біля госп. ОСОБА_2.) Косівського району на суму 21001,2 грн. При підписанні вказаних документів фактично на місце проведення робіт не виїжджав. Підписані акти форми КБ-2в та КБ-3 подав замовнику відділу капітального будівництва Косівської РДА в особі ОСОБА_3, який також проставив свій підпис на цих документах. Роботи на об'єкті в с. Яворів біля господарства ОСОБА_2 виконані не повністю, тобто не на суму 21001,2грн., про яку зазначено в актах виконаних робіт за грудень 2009 року. На даний час збитки відшкодував у повному обсязі. Просить суд суворо його не карати.
Вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю його показаннями, показаннями свідків та матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_4, суду показав, що з 2005 року працює на посаді начальника ТзОВ «Відділ капітального будівництва». 14.05.2010 року брав участь в огляді місця події в с.Яворів на участку «Широке» присадибна ділянка ОСОБА_2 В ході огляду було виявлено великий зсув ґрунту протяжністю близько 20 метрів, нижче якого була розташована криниця, яка була обгороджена дерев'яними стовпами та перилами. 25.05.2010 року спільно із працівниками Косівського РВ УМВС та працівниками КРУ здійснював фактичні обміри виконаних робіт на об'єкті ліквідація наслідків зсуву ґрунту біля господарства ОСОБА_2 На об'єкті роботи по усуненню наслідків зсуву ґрунту були на початковій стадії, зокрема було розчищено підхід до криниці з переміщенням ґрунту приблизно в кількості 30 м.куб. на відстань до 20 метрів. Зі слів ОСОБА_5 роботи на власному господарстві вона виконувала самостійно. За наслідками проведеної перевірки склав довідку про перерахунок вартості виконаних робіт згідно фактичних об'ємів по проведених контрольних обмірах, яку на вимогу направив в Косівський РВ УМВС. В довідці було відображено роботи із розробки ґрунту вручну об'ємом 30 мЗ. Вартість прямих витрат на роботи із розробки ґрунту становить 1746 грн. Згідно поданого акту виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2009 року, що був складений ЗАТ «Прикарпатспецбуд» об'єм робіт із розробки ґрунту вручну становить 77,03м.куб. Таким чином зазначений у розробленому ЗАТ «Прикарпатспецбуд» завищив подані замовнику показники. Категорично ствердив, що зазначені у вищенаведених актах виконаних робіт дані не відповідають фактично виконаним на об'єкті роботам. Згідно остаточного перерахунку по фактичним об'ємам вартість робіт на об'єкті ліквідація наслідків зсуву ґрунту біля господарства ОСОБА_2 з урахуванням загальновиробничих витрат і ПДВ складає 6402 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5, суду пояснила, що внаслідок стихії, що сталася 23-27 липня 2008 року біля її господарства утворився великий зсув ґрунту, який засипав її криницю, та пошкодив будинок. Відразу після стихії в її господарстві працівники сільської ради провели обстеження пошкоджень заподіяних вказаною стихією. У зв'язку із великими пошкодженнями, вона, спільно із своїм чоловіком ОСОБА_2 та сином розчистили криницю. Зокрема викопували та вручну вивозили грунт на відстань 2-5 метрів. У вересні 2008 року до неї в господарство приїхали незнайомі люди з метою виконувати біля її господарства роботи, але вона відповіла, що всі роботи вже виконала сама, після чого вказані особи поїхали та більше до її господарства не поверталися. Ніхто із представників ЗАТ «Прикарпатспецбуд» жодних робіт біля її господарств не виконував.
Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні показав, що він обіймає посаду начальника відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Косівської РДА. 25 вересня 2008 року між відділом капітального будівництва Косівської РДА та ЗАТ «Прикарпатспецбуд» було укладено договір підряду №153-С, предметом якого були роботи по відновленню берегоукріплень та ліквідації наслідків зсувів в с. Яворів Косівського району. Зокрема згідно пункту «д» вказаного договору підрядник мав виконати роботи по підпірній стінці біля господарства ОСОБА_2 Вказаний договір із головою правління ЗАТ «Прикарпатспецбуд» укладав особисто. 16 жовтня 2008 року на розрахунковий рахунок підрядника було перераховано 21 тис. грн. як попередня оплата згідно договору №1332-С від 25.09.2008 року. ЗАТ «Прикарпатспецбуд» в порушення умов договору №132-С в грудні 2008 року за отриманий аванс не прозвітувався, у зв'язку з чим із підрядником було укладено додаткові угоди від 07.07.2009 року та 14.08.2009 року. У зв'язку із простроченням термінів виконання договору Відділ капітального будівництва писав голові правління ЗАТ «Прикарпатспецбуд» претензії про освоєння коштів або повернення їх замовнику. У грудні 2009 року підрядник ЗАТ «Прикарпатспецбуд» подав акти виконаних робіт на загальну суму 21001,2 грн., у яких також було вказано, що на об'єкті біля господарства ОСОБА_2 виконано роботи із розроблення 77 м.куб. ґрунту вручну та перевезення на відстань 10 метрів. Також вказаний акт від імені замовника підписав та проставив на ньому відтиск печатки відділу капітального будівництва Косівської РДА. При підписанні вказаних документів на місце проведення робіт не виїжджав та відповідність фактичних об'ємів зазначеним в актах виконаних робіт не провіряв. З приводу виявленого спеціалістами КРУ на об'єкті біля господарства ОСОБА_2 завищення вартості виконаних робіт в актах КБ-2в за грудень 2009 року пояснив, що завищення виникли з вини підрядника ЗАТ «Прикарпатспецбуд», який повністю не виконав свої договірні зобов'язання та належним чином не прозвітувався за фактично освоєні бюджетні кошти.
Допитані на досудовому слідстві в якості свідків ОСОБА_6 (а.с.111-113), ОСОБА_7 (а.с. 114-115), ОСОБА_8 (а.с. 122-125), ОСОБА_9 (а.с.126-128) свідчення яких оголошено в судовому засіданні підтвердили вину підсудного
Про вину підсудного свідчать також:
- протокол огляду місця події від 14.05.2010 року, з якого вбачається, що біля господарства ОСОБА_2 частково виконувалися ґрунтові роботи (а.с. 4-9);
- довідка Перевірки використання і збереження державних фінансових ресурсів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань стану і достовірності бухгалтерського обліку в ЗАТ «Прикарпатспецбуд» від 25.05.2010 року (а.с. 79-80);
- кошторисна документація на ліквідацію наслідків стихії 26 липня 2008 року на території господарства ОСОБА_2 жителя .с.Яворів (а.с. 143-153);
- договір підряду №132-С від 25 вересня 2008 року, гідно пункту «д» якого виконавець робіт ЗАТ «Прикарпатспецбуд» зобов'язався виконати до 20 грудня 2008 року роботи з відновлення підпірної стінки в с.Яворів (біля господарства ОСОБА_2.) Косівського району на суму 44136 грн. (а.с. 154-157);
- додаткові угоди №132-С до Договору підряду від 25.09.2008 року №132-С, згідно яких термін виконання підрядником робіт в с.Яворів Косівського району продовжено до 31.07.2009 року та 15.09.2009 року (а.с. 158-159);
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт типова форма №КБ-3 за грудень 2009 року та акт приймання виконаних робіт типова форма №КБ-2в поданими замовнику головою правління ЗАТ «Прикарпатспецбуд», згідно яких на об'єкті біля господарства ОСОБА_2 виконано робіт на суму 21,0012 тис. грн. (а.с. 160-163);
- підсумкова відомість ресурсів, згідно якої виконавець робіт витратив для виконання робіт на об'єкті «Підпірна стінка біля господарства ОСОБА_2.» 733 людино-годин (а.с. 164-166);
- платіжне доручення №505 від 16 жовтня 2008 року згідно якого на рахунки ЗАТ «Прикарпатспецбуд» поступили бюджетні кошти в сумі 21000,00 грн. як попередня оплата згідно договору №132-С від 25.09ю2008р. по відновленню підпірної стінки біля господарства ОСОБА_2 в с. Яворів (а.с. 167);
- завірена світлокопія витягу із оборотної відомості про перерахування ЗАТ «Прикарпатспецбуд» коштів в сумі 21,000 грн. (а.с. 168);
- завірена світлокопія виписки із розрахункового розрахунку ЗАТ «Прикарпатспецбуд» в банку «Укрсиббанк» з якої вбачається, що на рахунки ТзОВ «БК Комфортбуд-2» перераховано кошти в сумі 607 525 грн. (а.с.92);
- завірені світлокопії Протоколу №1 установчих зборів та статуту ЗАТ «Прикарпатспецбуд» (а.с. 93-102).
Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсуднього, та наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику по місцю проживання, добровільне відшкодування збитків, незадовільний стан його здоров’я, внаслідок важкої хвороби.
Обставин, що обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.
Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ч.1, 2 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання та не призначати додаткового покарання, зазначеного в санкції ч.2 ст.191 КК України.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду оскільки підсудній ОСОБА_1 відшкодував повністю завдані збитки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити покарання на підставі ч.1, 2 ст.69 КК України – штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання засудженому залишити без змін до набрання вироком чинності.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Речові докази – договір підряду №132-С від 25.09.2008 року, додаткову угоду №132-С до договору підряду від 25.09.2008 року №132-С від 14.08.2009 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, до акту КБ-2в №1 на підпірну стінку в с.Яворів (біля господарства ОСОБА_2) Косівського району, платіжне доручення №505 від 16.10.2008 року, акт, дефектний акт, кошторисну документацію на ліквідацію наслідків стихії 26 липня 2008 року, витяг з оборотної відомості – зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий :
- Номер: 11-о/775/3/2015
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Бельмега Мирослав Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 1-вп/775/8/2016
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Бельмега Мирослав Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 11-о/775/16/2017
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Бельмега Мирослав Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 11-о/775/3/2018
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Бельмега Мирослав Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 1/2407/2775/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бельмега Мирослав Васильович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011