Судове рішення #126859
02-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


"06" вересня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", м. Бобровиця  

до ЗАТ "Комплекс Агромарс", Вишгородський р-н, с. Гаврилівка

про стягнення 30668,25 грн.                                         

        

                                                 встановив:

             

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з позовної заяви №658 від 16.08.2006 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 31154,95 грн. з ЗАТ "Комплекс Агромарс". В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання ВАТ "Рудня" Броварської філії ЗАТ "Комплекс Агромарс" зобовязань щодо оплати продукції та інших товарно-матеріальних цінностей, поставлених останньому на підставі видаткових накладних.

Однак, позивач в порушення п.5 ст. 54 ГПК в  позовній заяві не навів суду жодних доказів, що ВАТ "Рудня" є Броварською філією ЗАТ "Комплекс Агромарс".

Навпаки, додані до позовної заяви матеріали, а саме накладні та довіреності про поставку товару ВАТ "Рудня" свідчать про те, що останнє є самостійною юридичною особою і має індивідуальний код в ЄДРПОУ.

Таким чином, позивачем не вказано обставин на яких грунтується вимога про стягнення заборгованості саме з ЗАТ "Комплекс Агромарс", оскільки позивачем не вказано яким чином, коли і чим підтверджується виникнення правовідносин у позивача саме з ЗАТ "Комплекс Агромарс".

          Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          


       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація