Справа № 2а-428/10

                                                          У Х В А Л А  

   21 грудня 2010 року.                                              смт. Царичанка.

       Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду, Ритов В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському району про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

                                                          В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, в якому просить: 1.Визнати неправомірними (протиправними) дії та бездіяльність посадових осіб відповідача щодо нарахування йому пенсії за особливі заслуги перед Україною у меншому розмірі та не нарахуванні цього виду пенсії у належному розмірі; 2. Зобов'язати відповідача здійснювати нарахування належної йому пенсії "За особливі заслуги перед Україною" відповідно до рішення Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті Міністрів України від 07 жовтня 2002 року та приписів чинного законодавства щодо розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме в розмірі 60 % розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; 3. Стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування шкоди, завданої його бездіяльністю, за останні 3 роки в розмірі 7 238 грн. 16 коп. (36 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з грудня 2007 року до листопада 2010 року включно); 4. В порядку забезпечення доказів витребувати від відповідача матеріали пенсійної справи, відкритої стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 5. Судові витрати покласти на відповідача.

 Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України,  у зв'язку з чим ухвалою суду від 26 листопада 2010 року вона була залишена без руху і позивачеві надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків: зазначити обгрунтування позовної вимоги про стягнення 7 238 грн. 16 коп., надати розрахунок вказаної суми, зазначити обгрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди саме за 3 роки, сплатити судовий збір у повному обсязі.

      У встановлений судом строк вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви не виконано і недоліки не усунуто.

      Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

      Оскільки позивач ОСОБА_2 недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунув,  вона повинна бути повернута позивачеві.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

                                                 У Х В А Л И В:

       Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області повернути позивачеві.

      Ухвала протягом 5 днів з моменту отримання копії може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через місцевий суд.

            Суддя                                                                          В.І.Ритов.