Справа № 2 – 4280/10  

    Ряд стат звіту 46  

    Код суду 0707  

РІШЕННЯ  

Іменем УКРАЇНИ  

24 грудня 2010 року                                                 м. Мукачево        

  Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області  

      в особі:       головуючого-судді     Морозова Н. Л.  

        при секретарі                     Стегура Н. Р.  

      за участю:     позивача       ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,        

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 05 листопада 1988 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 630. Позов мотивує тим, що шлюб виявився невдалим, часті сварки та непорозуміння в сім’ї, роблять подальше збереження сім’ї неможливим.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала, з наведених у заяві підстав просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ОСОБА_1”.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся на останню відому суду адресу. Заперечення на позов не подав.  

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.  

  Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 05 листопада 1988 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 630, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 05 листопада 1988 року (а. с.4). Як зазначено у вказаному свідоцтві про одруження прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, що не суперечить вимогам ст. 113 СК України.  

  Як вбачається з пояснень позивачки сім’я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім’ю.  

  За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім”ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,ч.4ст.169,208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -    

        р і ш и в :  

Позов задоволити повністю.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 05 листопада 1988 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 630 р о з і р в а т и. Після розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.  

  При  оформленні   розірвання   шлюбу  в  органах  РАЦС стягнути з ОСОБА_2, мешканця м. Мукачево, АДРЕСА_1, державне мито в користь держави в  сумі 17 (сімнадцять) гривень.              

  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця м. Мукачева, АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, мешканки, м. Мукачева АДРЕСА_2, сплачені нею судові витрати по справі в розмірі 38,50 гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий               підпис         Н. Л. Морозова  

  Копія вірна:  

Суддя Мукачівського міськрайонного суду             Н. Л. Морозова