Справа № 2-3970/2010 Категорія-36

  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

09 грудня 2010 року      місто Житомир

 Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді      Полонця С.М.

 з участю секретаря с/з      Зінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

  ВСТАНОВИВ:  

             Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) ,   суд –

  ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини на 30/100 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Житомирі ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 30/100 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Суддя:                                                                                                                            

                   Справа № 2-3970/2010 Категорія-36

  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

09 грудня 2010 року      місто Житомир

 Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді      Полонця С.М.

 з участю секретаря с/з      Зінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини на 30/100 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Житомирі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та визнати за позивачем право власності на 30/100 частин домоволодіння, що знаходиться вищевказаною адресою, обґрунтовуючи свій позов тим, що позивач після смерті бабусі вступив в управління майном та прийняв спадщину після померлої.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Житомирської міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час проживає по сусідству з будинком позивача та добре знає його батьків та бабусю з дідом. Позивач з свого народження проживає у вказаному будинку та робить у ньому ремонти та доглядає за ним. Інших спадкоємців не залишилось.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до його свідоцтва про народження його батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.03.1961р. домоволодіння по АДРЕСА_1 у м. Житомирі на праві власності належало діду позивача ОСОБА_9

Згідно заповіту від 15.04.1961р. ОСОБА_9 заповів належні йому 30/100 вказаного будинковолодіння своїй дочці ОСОБА_8, яка за свого життя не оформила документально своє право власності на спадкове майно за заповітом, хоча фактично вступила в управління спадковим майном.

Дід позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., а бабуся позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтв про смерть батьків позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5., а ОСОБА_7 померІНФОРМАЦІЯ_6.

ІНФОРМАЦІЯ_6. помер брат позивача ОСОБА_10.

Згідно ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст.529 ЦК УРСР визначено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи із змісту наведеної норми закону прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, показів свідка, позивач на час смерті своєї бабусі ОСОБА_5 та після цього проживав та проживає у будинку по АДРЕСА_1 в м. Житомирі, доглядає за ним, проводить ремонти, а тому вважається таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та прийняв спадщину, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) ,   суд –

  ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини на 30/100 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Житомирі ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 30/100 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Суддя: