Справа № 2-3217/2010

Категорія 23

РІШЕННЯ  

Іменем України  

 21 грудня 2010 року                                                                                        місто Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом  ВАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» до       ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

  встановив:  

 Позивач 25.03.2010 року звернувся з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг по оплаті послуг по теплопостачанню в розмірі 483 грн. 32 коп., вказавши, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 користується вказаними послугами, які надає позивач, але несвоєчасно проводить вказану оплату і допустив заборгованість. Зазначену суму просить стягнути з відповідача на користь  ВАТ «Укртелеком» в особі РЦТЕТТМ-2.

Під час розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги станом на 01.11.2009 р. в сумі 222 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав Пояснив, що плата за опалення квартири відповідача нараховувалась виходячи із показників будинкового теплолічильника, тарифів затверджених Житомирським міськвиконкомом на теплопостачання та опалюваної площі квартири і не залежало від кількості осіб, зареєстрованих на даній житловій площі. З червня 2009 року по 01.11.2009 року відповідачу нараховувалася плата за обслуговування котельні, яка з 01.11.2009 року була передана в оренду КП «Житомиртеплокомуненерго» відповідно до договору.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в позові за безпідставністю. Вважає, що позивач не повинен нараховувати оплату за обслуговування котельні, оскільки відповідно до отриманого листа від останнього за № 637 від 09.06.2009 року припинено постачання тепла та гарячої води у будинок, де він мешкає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд  приходить до наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються "Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1  постійно проживає та зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1і(а.с.8). По вулиці Максютова, 18 в м. Житомирі розташована котельня Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», яка надає комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання громадян, які проживають в житловому будинку № 30 по вулиці Максютова в м.Житомирі (а.с.7).  

Відповідно до п.3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про структуру тарифів, періодичність та строки виконання робіт.  

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначеними Правилами передбачено, що у разі  встановлення  будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями  
пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири. Показання  будинкових засобів    обліку знімаються представником  виконавця  один  раз  на  місяць  у присутності  
постачальника та представника споживачів.  

У вищевказаному будинку, де проживає відповідач ОСОБА_1, встановлений засіб обліку теплової енергії (лічильник обліку тепла) і плата за опалення квартири відповідача нараховувалась виходячи із показників лічильника, тарифів, затверджених рішенням виконкому Житомирської міської ради № 601від 29.08.2008 р. (а.с.9-10) та опалювальної площі квартири. Заборгованість по оплаті послуг по опаленню, що утворилась станом на 01.11.2009 р. складає 222 грн. 74 коп, що становить плату за обслуговування котельні. Дана сума підтверджується розрахунками  ВАТ «Укртелеком» в особі РЦТЕТТМ-2 (а.с.25,26,27).  

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 09.10.2009 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та акту приймання-передачі майна від 01.11.2009 р., позивач передав в оренду котельню, яка була розташована по вул. Максютова, 18 в м. Житомирі і перестав надавати послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачу. Факт обслуговування позивачами  даної котельні підтверджується також договором від 27.10.2009 року щодо режимного налагодження двох котлів на котельні по вул. Максютова, 18 в м. Житомирі та відповідній оплаті даних робіт за рахунок позивача 20016 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги по теплопостачанню станом на 01.11.2009 р. в сумі 222 грн. 74 коп.        

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн.  і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :  

  Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  задовольнити.  

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги по теплопостачанню станом на 01.11.2009 р. в сумі 222 грн. 74 коп, судовий збір в розмірі 51 грн.  і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя