справа № 2-А-1023/2010  

ПОСТАНОВА  

іменем  України  

13 грудня  2010 року Богунський районний суд м. Житомира в складі:  

головуючої судді -   Галацевич О.М.,  

секретаря с/з –   Андрушко І.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом     ОСОБА_2   до УДАІ  УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Андрушівського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції  Колесника Ігоря Анатолійовича   про скасування постанови по справі про  адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ :  

Позивач просить скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року серії АМ № 221457, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.  В обґрунтування своїх вимог зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, швидкість руху не перевищував, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що показання приладу «Радіс» є неналежним доказом по справі, оскільки цей прилад не пройшов  державну реєстрацію та метрологічну повірку.  

  Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову, матеріали адміністративної справи, докази, які у нього є, на вимогу суду не надали.  

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню  ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.  

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 044767 від 10.08.2010 року позивач цього числа о 12 годині 36 хвилин  в с.Волиця на   а/д. Житомир-Сквира  рухався на автомобілі  ДЕО державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 87 км/годину при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/годину, тобто перевищив швидкість на 27 км/годину. При цьому здійснив обгін автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу руху. Вимірювання швидкості проводилось приладом «Радіс» № 2044 (а.с. 12). Постановою інспектора ДПС серії АМ  № 221457 від 10.08.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с.13).  

Вищевказані обставини підтверджені письмовими матеріалами справи.  

Суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП та ст. 36 КУпАП. Зокрема, адміністративне стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень накладається за кожне правопорушення окремо. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, позивач вчинив два адміністративних правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, проте в постанові в графі «скоїв адміністративне правопорушення, передбачене» відсутнє посилання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України,         ст. ст. 122,126,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-  

ПОСТАНОВИВ  :  

Позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АМ  №  221457 від  10 серпня 2010 року відносно   ОСОБА_2,   а справу надіслати в УДАІ УМВС України в Житомирській області на новий розгляд.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя