Справа № 2 –5196

2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 грудня 2010 р.

 Стахановський міський суд Луганської області в  складі:

головуючий:     суддя    Гончаров О.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

              ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач  вказав, що з відповідачем у справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року,   від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно- сімейні відносини між сторонами були припинені з квітня 2010р. На думку позивача причиною розпаду родини з'явилася несумісність характерів сторін, непорозуміння друг друга.

Вони втратили почуття любові й поваги, відновляти шлюбно- сімейні відносини не мають  наміру, тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку.

На  слухання справи позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності,   вимоги підтримала,  на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач  до суду не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

21.12.2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Справа слухається в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,  та виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.  

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із чоловіка або жінки. Відповідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сукупність обставин, установлених судом, свідчить, що  родина розпалася остаточно і її збереження неможливо.

Приймаючи до уваги, що з позивачкою залишилися проживати неповнолітні діти, від сплати судових витрат її потрібно звільнити.

 Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд:

ВИРІШИВ

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  28.02.2009 року  відділом РАЦС Стахановського МУЮ, актовий запис № 73.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2       17 гривень в доход держави, позивачку від сплати витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Стаханівський  суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

             Суддя            О.М.Гончаров