Справа № 2-4138

                                     2010 р.      

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 17 грудня   2010  року      Стаханівський міський суд Луганської області в складі:

головуючий:                                     Гончаров О.М.

секретар                                                Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення збитків

                                                                ВСТАНОВИВ:

 На обгрунтування  заявлених до суду   вимог позивач   зазначив, що  вона придбала телефон мобільного звязку у ПП ОСОБА_3 і 29.06.2010 року дала свому неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спілкування  син  з   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання пошкодила даний телефон. На ремон телефону витрапчено 280 грн, які позивач просить стягнути з  матері неповнолітньої ОСОБА_5 -  ОСОБА_2. Також просить стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на доводи,  викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з:явилася, про причини неявки не повідомила, про слухання справи сповіщена належним чином.

17.12.2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

 Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прихолдить до наступних висновікв.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами.

Судом встановлено, що   позивачка  придбала телефон мобільного звязку у ПП ОСОБА_3 і 29.06.2010 року дала свому неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спілкування  син  з   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання пошкодила даний телефон.  Дана обставина підтверджена копією постанови  про відмову в порушенні кримінальної справи, від 30.06.2010 року  де встанволено даний факт.

На ремонт телефону витрапчено 280 грн, що підтверджено актом про проведені роботи з ремонту телефону.

Відповідно  ст.1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частині, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Приймаючи до уваги відсутність у неповнолітньої ОСОБА_5  самостійного заробітку та майна, шкоду потрібно стягнути з матері – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

Судові витрати по справі ,  понесені позивачем при подачі позову ( судовий збір –51 грн , витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. витрати на судовий виклик відповідачки телеграмою- 22 грн 64 коп.  ) підлягають стягненню з відповідача, тому що документально підтверджені.

Всього до стягнення підлягає 383 грн 64 коп. ( 280 грн + 51 грн+30 грн + 22.64 грн)

 На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 88,  212-215 ЦПК України, ст. ст.179 ЦК України, суд-

                                                               ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_2       на користь ОСОБА_1  збиткі в сумі 383 гривні 64 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Стаханівський  суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                                   Суддя                             О.М.Гончаров