Справа№1-273/10  

В  И  Р  О  К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 місто Ковель                                                                                                10 листопада 2010 року                                                                                          

 Ковельський міськрайонний суд Волинської області  

в складі: головуючої                                                              АГЕЄВОЇ Є.О.

при  секретарі                                                                         КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М.

з участю прокурора                                                                БОРКИ  А. Ю.,

потерпілого   і цивільного позивача                                   ОСОБА_1,  

представника неповнолітнього потерпілого і цивільного позивача      ОСОБА_2,

представника  цивільного позивача                                      ОСОБА_3,

захисника                                                                                 ОСОБА_4,

законного представника неповнолітнього підсудного        ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей з питань опіки і піклування Ковельської міської ради ГУПІКА М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення  

 ОСОБА_7   ,                       

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця

АДРЕСА_1 ,

українця , громадянина  України , допризовника ,

неодруженого ,  

учня Ковельського вечірньої школи ,  

раніше не судимого ,  

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК УКРАЇНИ , суд , -                                                    

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В     :

           Неповнолітній ОСОБА_7  2 квітня 2010 року близько 23 год. на вулиці Театральній навпроти магазину «Явір» в місті Ковелі  в процесі  конфлікту з ОСОБА_1 умисно наніс останньому  два удари кулаками справа та  зліва по обличчю останнього , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді  перелому нижньої щелепи в ділянці восьмого зуба справа і восьмого зуба зліва , які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав суду , що ввечері 2 квітня 2010 року проводив час з друзями . Його знайомий ОСОБА_8 поскаржився на погрози йому зі сторони  ОСОБА_1. Вирішили зустрітися з ним та все вияснити ,  зустрілися близько 22 год. поблизу техшколи , але бити потерпілого не дав , трохи пізніше поблизу магазину «Явір» після телефонної розмови з знайомим , який підтвердив погрози ОСОБА_1 ОСОБА_8 заявив потерпілому про те , що він не правий , у відповідь той висловився нецензурною лайкою, що його розізлило і двічі вдарив ОСОБА_1 кулаком в обличчя справа та зліва .

Крім визнання вини  підсудним винність неповнолітнього ОСОБА_7 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 доведена дослідженими в ході судового слідства доказами .

Показаннями   неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 про те , що наприкінці березня 2010 року його дівчині ОСОБА_3 , яка перебувала як вагітна на зберіганні в пологовому будинку хтось телефонував на мобільний телефон , кепкував та ображав її  . З»ясував , що це телефон  матері ОСОБА_8 і зателефонувавши йому запитав для чого той це робить , останній все заперечував і запропонував зустрітися . 2 квітня 2010 року  близько 22 год. зустрілися поблизу техшколи . Коли розмовляли  з хлопцями  його вдарив ОСОБА_9 , але інші присутні розборонили їх . Після чого пішли в сторону магазину «Явір». Коли вийшов з пивом з магазину до нього підбіг підсудний та двічі вдарив його кулаком в обличчя .

Факт нанесення підсудним двох ударів потерпілому в обличчя ствердив суду свідок ОСОБА_10.

Повідомленням чергового лікаря Ковельської ЦРЛ від 2 квітня 2010 року про доставлення до лікарняного закладу ОСОБА_1.

А.с. 6 .

Висновком судово-медичної експертизи про те , що ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці восьмого зуба справа   і восьмого зуба зліва , які відносяться  до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Аналізуючи досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_7 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 доведена повністю , дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.. 122 ч.1 КК України .

А.с. 31 .

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину , особу винного , який вперше притягається до відповідальності , позитивно характеризується . Обтяжуючих  покарання обставин суд не вбачає . За пом»якшуючі визнає вчинення злочину неповнолітнім , визнання вини і чистосердечне розкаяння у скоєному , добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди .     При наведених обставинах суд вважає можливим , призначивши відносно ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням .  

Цивільним позивачем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення на його користь заподіяної йому моральної  шкоди у розмірі 5000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.. Позовні вимоги обґрунтовано тим , що  умисними діями підсудного йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді  перелому нижньої щелепи в ділянці восьмого зуба справа і восьмого зуба зліва , які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров»я. Внаслідок отриманих ушкоджень тривалий час перебував на лікуванні як стаціонарно так і амбулаторно , переніс сильний фізичний біль від встановлених шин , скоб та пластин на обличчі , внаслідок був позбавлений  можливості забезпечення фізіологічних потреб організму у харчуванні , на даний час позбавлений можливості повноцінно харчуватися , що завдає йому сильних душевних страждань . Суд вважає , що потерпілий ОСОБА_1 внаслідок дій підсудного переніс значні моральні страждання , діями підсудного йому  спричинено моральну шкоду , однак цивільним позивачем дещо завищено оцінку  спричиненої йому моральної шкоди . Суд вважає , що позовні вимоги цивільного позивача в частині відшкодування заподіяної йому моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в розмірі 4000 грн.. Підлягає до задоволення вимога цивільного позивача щодо відшкодування йому понесених витрат на правову допомогу згідно представленої угоди та квитанції .

Позовні вимоги Ковельського міжрайонного прокурора щодо стягнення з підсудного на користь Волинської обласної  клінічної лікарні з підсудного вартості лікування потерпілого ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення .

Керуючись ст. ст.323 , 324 КПК УКРАЇНИ    суд ,-  

  З   А   С   У   Д   И   В   :  

               Визнати винним  ОСОБА_7   у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч. 1  КК УКРАЇНИ , призначивши покарання в виді позбавлення волі на  строк 2/два/ роки  .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7  звільнити від відбування покарання , якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст..76 КК України обов»язок  не змінювати місце проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_7   залишити попередню – підписку про невиїзд .

Відповідно до ст.1167 ЦК України частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 4000 /чотири/ тисячі грн.. спричиненої   моральної шкоди  та 500 /п»ятсот/ грн. витрат ,  понесених на правову допомогу , а разом 4500 /чотири тисячі п»ятсот/ грн..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України задовольнити позов  Ковельського міжрайонного прокурора та стягнути з ОСОБА_7  на користь Волинської обласної  клінічної лікарні 1951/одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят одну/ грн..30 коп. вартості  лікування потерпілого ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

  ГОЛОВУЮЧА                                                                                        Є.О.АГЕЄВА