Справа №2-916/10  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ  

  м.Ковель                                                                                         20 вересня 2010 року                                                                                        

  Ковельський міськрайонний суд Волинської області  

під головуванням судді  АГЕЄВОЇ Є.О.,  

за участю секретаря  КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,  

позивача                     ОСОБА_1,  

представника позивача ОСОБА_2,  

представників відповідача   ОСОБА_3, ОСОБА_4  ,  

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради , товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні загальним майном житлового будинку ,-  

 в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 звернувся з позовом  до виконавчого комітету Ковельської міської ради , товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні загальним майном житлового будинку .  

Відповідачка в справі ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_7 , яка являється працівницею Ковельського міськрайонного суду . З метою попередження висновків про можливу необ»єктивність та неупередженість як головуюча заявляю про свій самовідвід .  

Про свій самовідвід  у даній справі заявили письмово всі судді Ковельського міськрайонного суду .  

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого самовідводу суд приходить до висновку , що заява про самовідвід підставна і  підлягає до задоволення .  

Відповідно до ч. 4 п.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у справі  і підлягає відводу (самовідводу) , якщо є обставини , які викликають сумнів в об»єктивності  та неупередженості судді .  

Згідно ч. 2 ст. 24 , ч.3 ст. 25 ЦПК України заява про відвід вирішується у н арадчій кімнаті ухвалою суду , що розглядає справу . Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав , зазначених у ст. 21 ЦПК України неможливо  утворити новий склад для розгляду справи , суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи у порядку встановленому законом .  

Як вбачається з заяв суддів Ковельського міськрайонного суду про свій самовідвід заявили усі судді суду , що унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду зазначеної справи  .  

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи . За таких обставин справа передається до суду , найбільш територіально наближено до цього суду яким є Турійський районний суд .  

  На підставі  ст.ст. 20 , 23 , 24 , 25 , 116 ЦПК  України , суд ,-  

  У Х В А Л И В  :

  Заяву головуючої в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради , товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні загальним майном житлового будинку судді ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити .  

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради , товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні загальним майном житлового будинку передати на розгляд Турійського районного суду Волинської області .  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  протягом п"яти днів  з дня її проголошення .  

    ГОЛОВУЮЧА:                                           Є.О.АГЕЄВА