Дело № 1-303/10  

2010 года  

  П Р И Г О В О Р  

Именем Украины  

20 декабря 2010  года   Славяносербский   районный  суд   в  составе:  

председательствующего судьи         Тиминского В.В.  

при секретаре           Стрельцовой Е.В.  

с участием прокурора           Кирсты Н.П..  

рассмотрев  в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Лозовский, украинца, гр-на Украины, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: осужден Славяносербским РС Луганской области 06.08.2007 г. по  ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 г. Освобожден: 11.02.2009 года по постановлению Славяносербского районного суда от 11.02.2009 г., руководствуясь ст. ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 г. Осужден: Славяносербским РС Луганской области 24.09.2009 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 г. 6 м. Осужден: Славяносербским РС Луганской области 12.07.2010 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 м. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 г., проживает: АДРЕСА_1.  

по ст. 185 ч.3 УК Украины  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харцизск Донецкой области, украинца, гр-на Украины,  со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: осужден: Харцызским ГС Донецкой области 27.01.1995 г. по ст. 120 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы. Освобожден: 21.05.1996 УИН-2 Донецкой области, Указ президента Украины об амнистии 16.04.1996. Осужден: Харцызским ГС Донецкой области 17.06.1999 г. по ст.ст. 17. 81 ч. 2, 208. 42 УК Украины (1960) к 2 г. лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден: 14.05.2001 г. УИН-124 Донецкой области, по отбытии срока наказания. Осужден: Харцызским ГС Донецкой области 17.01.2003 г. по ст. 296 ч. 3, 121 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 6 г. лишения свободы. Освобожден: 29.09.2006 ИК-124 Донецкой области по определению Кировского РС г. Донецка от 21.09.2006 г. по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 11 м. 11 дней. Осужден: Харцызским ГС Донецкой 08.06.2007 г. по ст. 296 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 27.05.2010 г. из ИК-33 г. Кировское по постановлению Кировского ГС от 19.03.2010 г. по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 10 м.  10 дней., проживает: АДРЕСА_2  

по ст. 185 ч.3 УК Украины  

  УСТАНОВИЛ:  

    15 ноября 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_1, по предложению последнего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришли к дому АДРЕСА_3 Находясь возле дома, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, отодвинув лист шифера в заборе, проникли во двор дома, откуда повторно, тайно, похитили чугунную ванну весом 110 кг. на сумму 187 гривен, принадлежащую гр-ке ОСОБА_3, чем причинили потерпевшей материальный  ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.  

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 15.11.2010 г., на дне рождения сестры употребил примерно 150 гр. водки, после чего пошел в центр п. Лозовский, где пил пиво. Когда он снова, примерно в 16 часов, пришел домой к сестре, то там находился ОСОБА_2, который употреблял спиртное. После чего, предложил ОСОБА_2 Пойти найти металлолом и сдать его, на что тот согласился. Примерно в 19 часов, проходя возле дома АДРЕСА_3, во дворе они увидели чугунную ванну. После этого, через проем в шиферном заборе, они проникли во двор и вдвоем взяли ванную, которую таким же образом, через проем в заборе, вынесли со двора. Данную ванную продали за 180 грн., деньги поделили пополам. В содеянном раскаивается, ванную потерпевшей вернули, просит его строго не наказывать.  

  Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 В содеянном раскаивается, ванную потерпевшей вернули, просит строго не наказывать  

  Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, которые в судебном заседании не рассматривались и никем из участников процесса не оспаривались.  

    При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления  полностью доказана, а их действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.  

  При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.  

  Подсудимыми совершено тяжкое преступление.  

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, возмещение материального ущерба.  

  К отягчающим обстоятельствам подсудимым, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.  

  При назначении наказания подсудимым, суд учитывает их личности, которые характеризуются: ОСОБА_1 отрицательно, ОСОБА_2 посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее неоднократно судимы,  подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления в период отбытия наказания с испытанием, а ОСОБА_2 в период условно-досрочного освобождения. Суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в местах лишения свободы, а подсудимым следует применить ст. 71 УК Украины.  

  Гражданский иск по делу не заявлялся.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –  

  ПРИГОВОРИЛ:  

    ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года.  

На основании ст. 71 УК Украины наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 12.07.2010 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.  

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20.12.2010 года.  

  ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года.  

На основании ст. 71 УК Украины наказание ОСОБА_2 назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Харцизского городского суда Донецкой области от 8.06.2007 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.  

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20.12.2010 года.  

Вещественные доказательство: чугунная ванна, переданная на хранение ОСОБА_3 – оставить у последней.  

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд, а осужденным  в тот же срок с момента получения копии приговора.  

.  

    Судья             В.В. Тиминский