Справа № 2 – 4334/10  

Ряд стат звіту 46  

Код суду 0707  

РІШЕННЯ  

Іменем УКРАЇНИ  

  23 грудня 2010 року                                                                               м. Мукачево  

Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області  

      в особі:       головуючої-судді         Морозова Н. Л.  

        при секретарі                             Стегура Н. Р.  

      за участю:     позивача           ОСОБА_2  

відповідача         ОСОБА_3  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

                  в с т а н о в и в:      

  ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 13 січня 2007 року у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 10. Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, мають різні погляди на сімейна життя,  виникають конфліктні ситуації, часті сварки і непорозуміння, разом не проживають кілька місяців, тому шлюб бажає розірвати. Дітей нема, спір про майно відсутній.  

Позивач позов підтримала, з наведених у заяві підстав просить його задоволити та після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує.  

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Суд, враховуючи пояснення сторін, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.  

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано 13 січня 2007 року у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис  № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 13 січня 2007 року.  

  З доводів позивача  і пояснень відповідача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, дітей нема, разом не проживають, фактично сім’я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім’ю.  

  За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім”ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,ч.4ст.174,208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України,  -        

р і ш и в :  

  Позов задоволити.  

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 січня 2007 року у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 10 р о з і р в а т и. Після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 – ОСОБА_2  

  При  оформленні   розірвання   шлюбу  в  органах  РАЦС стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в м. Мукачева, державне мито в користь держави в  сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.          

  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуюча                     Н. Л. Морозова