Справа № 2-4104/10

Ряд стат. звіту 4

        Код суду 0707      

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем УКРАЇНИ

       23 грудня 20010 року                                    м. Мукачево

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

                 в особі:      головуючої – судді                Морозова Н. Л.

                при секретарі                     Стегура Н. Р.

      за участю:      позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ?онячний”, Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що йому, як члену житлово-будівельного кооперативу „Сонячний”, на підставі рішення виконкому Мукачівської міської Ради № 108 від 13.06.1990 року, було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. Вартість даної кооперативної квартири він повністю виплатив. З моменту вселення в квартиру і по теперішній час він з сім’єю проживає у вказаній квартирі, сплачує всі витрати по її утриманню, тому просить визнати за ним право власності на вказану кооперативну квартиру.

В судовому засіданні позивач вимоги позову  підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просив суд їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. ЖБК ?онячний” позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Виконавчий комітет Мукачівської міської ради вирішення питання залишив на розсуд суду.  

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника третьої особи, вивчивши та перевіривши  матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення № 108 від 13.06.1990 року гр. ОСОБА_1, як члену житлово-будівельного кооперативу „Сонячний” видано ордер № 005463 на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 8).

 Статтею 141 ЖК України особі, прийнятій до членів  житлово-будівельного кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом відповідної Ради народних депутатів, надається окрема квартира. Заселення проводиться на підставі ордеру, що видається виконавчим комітетом відповідної Ради народних депутатів.

 З матеріалів справи, вбачається, що пайові внески за вказану квартиру ОСОБА_1. сплачені в сумі 15 310,00 карбованців, що стверджується довідкою (а. с. 9). З моменту вселення в квартиру і по теперішній час він з сім’єю проживає у вказаній квартирі, сплачує всі витрати по її утриманню.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично являється власником квартири  АДРЕСА_1, але не отримав належним чином правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право власності на квартиру.

 Згідно частини 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

 На підставі наведеного та відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право не визнається іншою особою.    

 Таким чином, вимоги позову є доведеними позивачем в судовому засіданні і визнані відповідачем, тому підлягають до задоволення.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 384, 392 ЦК України, суд  заочно -                                                                                                                              

р і ш и в :  

          Позов задоволити.                                                  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на квартиру            АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

  Головуюча                                                               Морозова Н. Л.