Ў 1 із 2          

                Справа № 2-4468/2010р.  

            Номер рядка статистичного звіту 20  

              Код суду 0707  

  УХВАЛА  

      про забезпечення доказів  

21 грудня 2010 року                 м.Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

в складі судді:                 Маргитич О.І.  

при секретарі                 Чудіній В.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення  доказів   .  

            В С Т А Н О В И В:  

  До  Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява   ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.  

  Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.  

  Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування. Предметом даного спору є дійсність укладеного між позивачем та відповідачем правочину та відповідно і право власності на квартиру АДРЕСА_1. Предметом доказування по даній справі являється договір дарування від 20 квітня 2010 року, і сам факт укладення даного договору. З метою отримання договору дарування ОСОБА_2 зверталась до відповідача з проханням отримати копії правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, але жодних документів не отримала. З аналогічним проханням вона зверталась до КП “Мукачівського МБТІ та ЕО”, у відповідь на яке отримала інформаційну довідку. Таким чином, у ОСОБА_2 виникли труднощі у отриманні доказів необхідних для обгрунтування позовних вимог. Тому, просить з метою забезпечення доказів  витребувати з КП “Мукачівське МБТІ та ЕО” інвентарну справу на  квартиру АДРЕСА_1.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у   випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.  

  Заява  представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли складнощі у надані доказів для обгрунтованні позовних вимог.  

  Керуючись ст. ст. 137, 165  ЦПК України, суд -  

            У Х В А Л И В :  

  Заяву представника позивача ОСОБА_1   про витребування  

                          2 із 2  

доказів по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування – задоволити.  

  Витребувати з   Комунального підприємства  “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” надати суду для огляду інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуюча           О.І.Маргитич