Справа № 2-а-2055/10  

Код суду -0707  

Номер рядка стат. звіту – 90  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

23 грудня 2010 року           м.Мукачево  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі  

  головуючого – судді                      Бондаренко Ю.О.,  

при секретарі                                 Мочарко М.М.,  

  представник позивача     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево, адміністративну  справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району Пилип Віталія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

встановив   :  

  Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району Пилип Віталія Івановича  про скасування постанови серії АО1 № 027071 від 29.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.  

  Позов мотивований тим, що 29 жовтня 2010 року постановою серії АО1 № 027071 від 29.10.2010 року на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.  

Позивач просить скасувати постанову, оскільки він рухаючись по вул. Сорочій на автомобілі марки “ТАТРА” направлявся до власника транспортного засобу, який проживає на цій вулиці та даний автомобіль зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. У Правилах ПДР України зазначено, що п.3.3, п.8.4 “в” не поширюється на транспортний засіб, що належить громадянину, який проживає або працює у цій зоні. Тому працівником ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Пилип В.І. незаконно винесено постанову.  

  Представник позивача ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги просила провадження по справі закрити.  

  В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з”явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.  

Відовідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року відповідачем винесена постанова АО1 № 027071 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Згідно постанови від 29.10.2010 року о 15 годині 45 хвилин водій автомобіля ТАТРА н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в м.Мукачево по вул.Сорочій порушив вимогу дорожнього знаку “Рух вантажним транспорним засобам заборонений”, чим порушив ПДР України (а.с.15). Власником автомобіля ТАТРА н.з. НОМЕР_1  є ОСОБА_4 ( а.с. 6), який проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 7 а звороті).  

  Правовідносини, що виникли сторонами регулюються нормами ПДР України, КУпАП та КАС України.  

  Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно до п. 3.8 ПДР“Рух вантажних автомобілів не поширюється на транспортні засоби, що належать громадянамякі проживають у зоні”.  

  На підставі викладеного, відповідно до п. 3.8 ПДР України, ст.ст. 280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 160-163 КАС України суд, -  

п о с т а н о в и в   :  

    Постанову серії АО1 № 027071 від 29.10.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень   скасувати   , а справу про адміністративне правопорушення відносно нього   закрити   .  

  Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий               Ю.О.Бондаренко