Справа № 2-520/10

                                                             З  А  О  Ч  Н  Е  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

      13 грудня  2010 року.                            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

      головуючого – судді Ритова В.І.

 при секретарі Бережній О.В.,

 розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб, укладений 16.08.2005 року і зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції, актова  запис № 57. Вказав, що шлюб розривається вдруге, від шлюбу мають дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Причиною розпаду сім’ї явилося те, що вони не зійшлися характерами.  Вважає, що шлюб зберегти немає можливості, сім'я розпалася остаточно.  

 В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, шлюб просить розірвати, оскільки він проживає з іншою жінкою.  Після надання строку для примирення ніяких спроб на примирення відповідачка не сприймала, а навпаки, побила жінку, з якою він фактично створив нову сім'ю. На примирення він не згідний, сім'я розпалася остаточно.  При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати сплатить він.

 Відповідач в судове засідання не з’явилася,  мається поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а тому за погодженням з позивачем суд провів заочний розгляд справи.

 Вислухавши позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як у позовній заяві, так і в судовому засіданні позивач зазначає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки він фактично створив нову сім'ю, проживає з гр.. ОСОБА_4 Після того, як суд зупинив розгляд справи і надав подружжю строк для примирення, відповідач ОСОБА_2, зі слів позивача, замість примирення побила ОСОБА_4 і це об'єктивно підтверджено висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи (а. с. 18-19), з якого вбачається, що 08 жовтня 2010 року ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

 За вказаних обставин суд приходить до висновку, що сім'я дійсно розпалася остаточно і зберегти її можливості немає. Суд намагався зберегти сім'ю, надавши подружжю строк для примирення, але примирення не відбулося, а навпаки, відповідачка побила жінку, з якою фактично створив нову сім'ю позивач. Тому суд вважає, що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 серпня 2005 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актова запис № 57, розірвати.

 Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити "ОСОБА_2.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд.

         Головуючий                                                               В.І.Ритов.