Справа № 2-3349

2010

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ            У К Р А Ї Н И

 13 грудня 2010 року     Стаханівський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді                                     Гончарова О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стаханові

цивільну справу за позовом ТОВ „Луганськвода” в особі Стахановського департаменту ТОВ „Луганськвода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованності  

В С Т А Н О В И В:

Позивач у обгрунтування своїх позовних вимог вказав,  що  ТОВ «Луганськвода” в особі Стахановського департаменту   постачає воду   та надає послуги каналізації відповідачам, що мешкають  за  адресою: АДРЕСА_1.

Підставою виникнення правовідносин між ними є відкриття  особового розрахунку  НОМЕР_1 на абонента  ОСОБА_1  За вказаною адресою з 01.01.2004 року по 01.06.2007 року нарахування проводилося на 3 особи.

Сплата за воду та стоки нараховується на  3 абонента щомісячно та складає   за 30 діб-116,89 грн, за 31 день-120,78 грн.

Заборгованість з 01.01.2004 року  по 01.07.2007 року  з урахуванням часткової сплати 881, 05 грн складає 4143,3 грн. , що підтверджено комп;ютерною роздруковкою.

Позивач здійснює свою виробничу діяльність на підставі закону України „Про питну воду та питне водозабезпечення”.  Постачання води він здійснює згідно з діючими Нормами та Правилами. Скарг з боку відповідачів на дії або бездіяльність позивача до їх адреси не надходило. Зі свого боку відповідач не сплачує послуги водозабезпечення та водовідведення.  

Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості та суму сплаченого інформаційно-технічного збору – 30 грн.

У судове засіданні  представник позивача  надала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги  , проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідачі до суду  не з;явилися, про слухання справи сповіщені належним чином.

13.12.2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Справа слухається в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступних  висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

У відповідності до вимог ст. 67 ЖК України  плата за  надані послуги  водопостачання  стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.68 ЖК України наймодавець повинен своєчасно вносити плату на отримані комунальні послуги.

ТОВ «Луганськвода” в особі Стахановського департаменту   постачає воду   та надає послуги каналізації відповідачам, що мешкають  за  адресою: АДРЕСА_1.

Підставою виникнення правовідносин між ними є відкриття  особового розрахунку  НОМЕР_1 на абонента  ОСОБА_1  За вказаною адресою з 01.01.2004 року по 01.06.2007 року нарахування проводилося на 3 особи.

Сплата за воду та стоки нараховується на  3 абонента щомісячно та складає   за 30 діб-116,89 грн, за 31 день-120,78 грн.

Заборгованість з 01.01.2004 року  по 01.07.2007 року  з урахуванням часткової сплати 881, 05 грн складає 4143,3 грн. , що підтверджено комп;ютерною роздруковкою.

З 01 .01.2004 року по 14.01.2006 року тариф на послуги водопостачання та водовідведення встановлено розпорядженням голови Луганської АДА №893 від 30.11.1999 року  

З 14 січня 2006 року по 01.11.2006 року тариф на послуги водопостачання та водовідведення встановлено рішенням сесії Стаханівської міської ради  №920/3 від 18.11.2005 року.

З 01.11.2006 року по 23.02.2007 року тариф на послуги водопостачання та водовідведення встановлено рішенням сесії Стаханівської міської ради  №467 від 17.10.2006 року.

З 23.02.2007 року по 31.05.2008 року тариф на послуги водопостачання та водовідведення встановлено рішенням сесії Стаханівської міської ради  №32 від 20.01.2007 року.

З 31 травня 2008 року по теперішній час тариф  на послуги водопостачання та водовідведення на одного чоловіка складає 40.26 грн, що  встановлено рішенням сесії обласної ради №22/1 від 29.05.2008 року.

Норми витрат води для житлових будинків затверджували  рішеннями Стаханівського виконкому від 18.09.2001 року, 15.06.2004 року. 09.02.2007 року, 20.08.2008 року.

Заборгованість з 01.01.2004 року по 01.07.2010 року   складає 5850,97 грн., що підтверджено комп;ютерною роздруковкою.

Згідно положень ч. З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З питання укладання договору на обслуговування будинку та прибудинкової території, погашення заборгованості та можливості укладення договору на реструктуризацію заборгованості у відповідності з Законом України № 554-ІУ від 20.02.2003 р. „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" відповідач повідомлявся: на адресу відповідача ТОВ „Луганськвода" надсилав повідомлення, яким нагадував відповідачу про наявність у нього заборгованості за отримані послуги . Однак ніяких заходів з ліквідації заборгованості та укладення договору зі сторони відповідача не вжито (копії повідомлення додається).

При цьому за відсутністю між виконавцем та споживачем договору, але фактичним виконанням сторонами істотних умов цього договору (надання послуг з водопостачання та водовідведення), відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір між сторонами є укладеним.

Фактичним підтвердженням правовідносин між відповідачем та ТОВ „Луганськвода" є зареєстрований на відповідача особовий рахунок № 32101873. Також на вказаний особовий рахунок позивач посилається при здійсненні оплати за житлово-комунальні послуги, що свідчить про фактичні договірні відносини між сторонами. Факт нарахування та оплати послуг підтверджується оборотною відомістю, яка додається.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Тариф на услуги водопостачання та водовідведення на одного чоловіка складає 40.26 грн ,  згідно рішення сесії обастної ради №22/11 від 29.05.2008 року. Норми витрат води для житлових будинків затверджені рішенням виконкому від 20.08.2008 року, що підтверджено комп;ютерною роздруковкою.

Відповідно  до п.5.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов;язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572 ( зі змінами, внесеними постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов;язаний:

укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом належним чином перевірялися  обставини  щодо неправильності нарахування  плати за  надані комунальні послуги, але вони не знайшли свого підтвердження. Оскільки як встановлено судом, що при нарахуванні плати за утримання будинку та при будинкової території і надані комунальні послуги, позивач виходив з чинних  рішень сесії Луганської обласної ради  від 29.05.2008 року, які регулюють зазначені питання.

Доказі того, що позивач неналежно виконує свої обов;язки, не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження наведеного.

Відповідно до ст.  20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право: на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання в неповному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому КМУ.

Статтею 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»  передбачено, що в разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати представника виконавця для складання і підписання акту-претензії. У акті вказуються терміни, види, показники порушень і інше. Представник виконавця зобов'язаний з'явитися на виклик споживача не пізніше за термін, встановлений договором. Акт-претензія складається споживачем і представником виконавця і підписується ними. Якщо представник виконавця не з'явиться в строк, встановлений договором, або необгрунтовано відмовиться від підписання акту-претензії, він вважається за дійсного, якщо його підписали не менше двох споживачів. Після чого споживач передає акт-претензію виконавцеві, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або вручає споживачеві обгрунтовану письмову відмову в задоволенні претензії.

Разом з тим, відповідач не надав передбачених законом доказів в підтвердження не надання йому послуг або зниження їх якості.

За період  з 01.01.2004 року  по 01.06.2007 року  заборгованість  складає 4143.30 грн  і підлягає стягненню з  відповідачів солідарно.

Строки позовної давності не пропущено, оскільки  за вказаний період відповідач   частково вносив плату за надані послуги, тобто  відповідно ст..264 ЦК України строк позовної давності переривався.

Також суд бере до уваги, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.  

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідачів .

Таким чином витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 грн потрібно стягнути з відповідачів солідарно.

Позивача звільнено рішенням  Стаханівської міської ради від 24.12.2009 року №1133/2 від сплати судового збору в місцевий бюджет. Тому витрати на судовий збір в сумі 58.5 грн підлягають стягненню солідарно  з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215  ЦПК України,   ст.ст. 67,68 ЖК України, 543 ЦК України,  Законом України „Про житлово-комунальні послуги” , суд                                                 ВИРІШИВ

Позов ТОВ „Луганськвода” в особі Стахановського департаменту ТОВ „Луганськвода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованності   - задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованності    на користь ТОВ „Лугансьвода” в особі Стахановського департаменту ТОВ „Луганськвода”  заборгованість  в сумі 4143 гривні 30 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., всього стягнути 4173 ( чотирі тисячі сто сімдесіт три) гривні 30 копійок.

Стягнути   солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованності   судовий збір в сумі  58 гривень 50 копійок  на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя                             О.М.Гончаров