Справа № 6-90
2010р.
У Х В А Л А
20 грудня 2010 р. смт. Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої судді Дьоміної О.П.
при секретарі Герасимовій І.О.
за участю заступника начальника ВДВС
Станично-Луганського РУЮ Овчаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про вирішення питання щодо обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
08.12.2010 року відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції звернувся з цим поданням до суду, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2Н-63 від 01.04.2008 року, виданий Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 8054, 59 грн. 04.06.2010 року було відкрите виконавче провадження за № 2269, № ЄДРВП 19702040, а також була винесена постанова про стягнення з боржниці виконавчого збору. Оскільки ОСОБА_2 неодноразово викликалася до відділу ДВС, за викликами не з’являлася, на даний час сума боргу нею не погашена, на її майно накладений арешт, ВДВС Станично-Луганського РУЮ просить обмежити боржницю у праві на виїзд за межі України без вилучення паспорту, тому що можливий її виїзд може значно ускладнити виконання рішення в частині реалізації арештованого майна.
В судовому засіданні заступник начальника відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Овчаренко О.О. подання підтримала, пояснивши, що вказаний захід необхідний для забезпечення виконання рішення суду, що побудить ОСОБА_2 належним чином виконувати свої зобов’язання.
Боржниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання ВДВС Станично-Луганського РУЮ.
Вислухавши заступника начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ Овчаренко О.О., боржницю, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 368 ЦПК України – питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Ст. 373 зазначеного кодексу наголошує, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках , якщо він ухиляється від виконання зобов’язань , покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.
До подання щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 державним виконавцем не надано суду жодних документів які б свідчили про те, що боржниця ухиляється від виконання покладених на неї судовим рішенням зобов’язань та має наміри залишити територію України.
Начальнику відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ при призначенні подання до розгляду судом було запропоновано з’явитися до суду з матеріалами виконавчого провадження і надати суду належним чином завірені копії документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від сплати боргу, оскільки наданих суду документів для прийняття рішення щодо подання недостатньо, доказів, які б свідчили про ухилення боржниці від виконання обов’язків заступник начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ Овчаренко О.О. не надала.
Таким чином, відсутність вищезазначеної інформації, а саме доказів того, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання наявних в неї зобов’язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» позбавляє суд можливості задовольнити подання.
Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 368, 373 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ від 03.12.2010 року за № 98 щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.
Головуюча О. П. Дьоміна