Справа № 2-3823/10  

__________2010 р.  

  У Х В А Л А  

  20 грудня 2010 року  Слов`яносербський районний суд Луганської області  

в складі:  

головуючого судді                                Тімінського В.В.  

при секретарі                                        Стрільцовій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.  

Представник позивача не з`явився в судове засідання – 10.11.2010 року, 29.11.10 року та 13.12.2010 року. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.  

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання, суд залишає позов без розгляду.    

На підставі викладеного,  керуючись  п.3 ст.207 ЦПК України, суд  

  УХВАЛИВ:  

  Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                            підпис                                      Тімінський В.В.  

Копія вірна:  

Суддя                 Тімінський В.В.  

      Справа № 2- 1389/08  

-------------- 2008 р.  

  У Х В А Л А  

    25 листопада 2008 року  Слов`яносербський районний суд Луганської області  

в складі:  

головуючого судді                               Тімінського В.В.  

при секретарі                                        Стрільцовій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.  

Цивільна справа  двічі призначалася до розгляду 18 та 26 листопада 2008 року. Позивач не з`явився в судове засідання двічі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.  

На підставі викладеного,  керуючись  п.3 ст.207 ЦПК України, суд  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.                                                                  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а  апеляційну скаргу – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                   Тімінський В.В.  

                    Справа № 6- 48/08  

-------------- 2008 р  

  У Х В А Л А  

  3  квітня 2008 року                           Слов`яносербський районний суд Луганської області  

в складі:  

головуючого судді                                                         Тімінського В.В.  

при секретарі                                                                  Стрільцовій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації про надання відстрочки виконання постанови Слов?яносербського районного суду Луганської області, щодо виплати грошової допомоги,  

ВСТАНОВИВ:  

  Управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що Слов`яносербський районний суд постановою від 3 серпня 2007  по справі №2-а-53/07 задовольнив пред’явлений позов та зобов’язав управління праці та соціального захисту населення виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу до 5 травня у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком як учаснику війни за 2007 рік в сумі 1175 грн. 18 коп.  

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиціі у Луганській області Кірносовю Г.О. винесено 4.03.2008 року постанову про відкриття провадження на виконавчий лист №2-а-53 виданий 28.02.2008 року Слов?яносербським районним судом Луганської області про зобов’язання управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністарціі виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу до 5 травня у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за 2007 рік у сумі 1175 грн. 18 коп.  

Оскільки управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації є бюджетною установою і арешт їх рахунків поставить під загрозу виконання поточних зобов?зань, утворення заборгованості з інших виплат громадян, то у зв’язку з вищевикладеним заявник просить відстрочити виконання постанови Слов?яносербського районного суду.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника УПСЗН, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, за заявою сторони чи державного виконавця в змозі відстрочити чи розстрочити  виконання постанови лише при наявності таких обставин, а заявник суду не надав доказів, які дійсно ускладнюють, або роблять неможливим виконання судового рішення. На цій підставі у задоволенні заяви слід відмовити.  

Керуючись ст.. ст..33,34 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 263 КАС України, суд,  

  УХВАЛИВ:  

    Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації у відстрочці виконання постанови Слов?яносербського районного суду від 3 серпня 2007 року та виконавчого листа №2-а-53/07 за позовом ОСОБА_4 до УПСЗН, щодо виплати грошової допомоги.  

  Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а  апеляційну скаргу – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                   Тімінський В.В.  

      Справа № 6- 47/08  

-------------- 2008 р  

  У Х В А Л А  

  3  квітня 2008 року                           Слов`яносербський районний суд Луганської області  

в складі:  

головуючого судді                                                         Тімінського В.В.  

при секретарі                                                                  Стрільцовій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації про надання відстрочки виконання постанови Слов?яносербського районного суду Луганської області, щодо виплати грошової допомоги,  

ВСТАНОВИВ:  

  Управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що Слов`яносербський районний суд постановою від 1 вересня  2006  по справі №2-а-57/07 задовольнив пред’явлений позов та зобов’язав управління праці та соціального захисту населення виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу до 5 травня  за період 2004, 2005, 2006 роки у сумі 2777 грн..  

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиціі у Луганській області Кірносовою Г.О. винесено 4.03.2008 року постанову про відкриття провадження на виконавчий лист №2-а-57 виданий 29.02.2008 року Слов?яносербським районним судом Луганської області про зобов’язання управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністарціі виплатити ОСОБА_4 щорічну грошову допомогу, як учаснику війни до 5 травня  за 2004, 2005, 2006 роки у сумі 2777 грн.  

Оскільки управління праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації є бюджетною установою і арешт їх рахунків поставить під загрозу виконання поточних зобов?зань, утворення заборгованості з інших виплат громадян, то у зв’язку з вищевикладеним заявник просить відстрочити виконання постанови Слов?яносербського районного суду.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника УПСЗН, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, за заявою сторони чи державного виконавця в змозі відстрочити чи розстрочити  виконання постанови лише при наявності таких обставин, а заявник суду не надав доказів, які дійсно ускладнюють, або роблять неможливим виконання судового рішення. На цій підставі у задоволенні заяви слід відмовити.  

Керуючись ст.. ст..33,34 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 263 КАС України, суд,  

  УХВАЛИВ:  

    Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Слов?яносербської райдержадміністрації у відстрочці виконання постанови Слов?яносербського районного суду від 1 вересня  2006 року та виконавчого листа №2-а-57/08 за позовом ОСОБА_4 до УПСЗН, щодо виплати грошової допомоги.  

  Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а  апеляційну скаргу – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                   Тімінський В.В.