Справа №2-7751-10  

          Р І Ш Е Н Н Я  

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

            (ЗАОЧНЕ)  

  16 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі  Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі  

            В С Т А Н О В И В  

  В жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс» на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 01.12.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 5400.32 гривень та допустити негайне виконання рішення суду.  

Обгрунтовуючі позов вона посилається на те, що 29.09.2009 року згідно з наказом №21/п була прийнята на посаду комірника на підприємство відповідача.  

Наказом №11 від 01.06.2010 року була звільнена з підприємства за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Відповідач має заборгованість по заробітній платі в сумі 5400.00 гривень, яку до теперішнього часу їй не виплатив.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в ньому.  

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.13).  

В судовому засіданні було ухвалено слухати справу заочно.  

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.  

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, згідно з записом в трудовій книжці, в період з 29.09.2009 по 01.06.2010 року працювала на посаді комірника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс» (а.с.4).  

Прокуратурою м. Павлограда було розглянуто звернення позивачки на дії керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс», щодо порушення ними вимог чинного трудового законодавства.  

Перевіркою було встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем з виплати заробітної плати за період з 01.12.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 5400.00 гривень (а.с.5).  

Ухвалою суду від 17.11.2010 року відповідач був зобов’язаний надати суду необхідні документи, але ухвала залишилася невиконаною.  

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують позовні вимоги позивачки і достатні для постановленні судового рішення по справі.  

Відповідно до ст.115 КЗпП України,    заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.  

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.  

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.  

Керуючись ст.10,60,212,224 ЦПК України, суд  

            В И Р І Ш И В  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.  

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 01.12.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 5400.32 (п’ять тисяч чотириста) гривень (тридцять дві) копійки.  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.  

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс» в рахунок держави судовій збір в сумі  54.00 (п’ятдесят чотири) гривні.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Продіс» в рахунок місцевого бюджету м. Павлограда, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 (сто двадцять) гривень.  

  Копія заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.  

  Суддя