Справа № 2-7469/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Троян В.Б.
за участю представника позивача: Черкашина О.М.
відповідачів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 961,00 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 121/гр від 12.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року. Банк свої зобов’язання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 04.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 5 961,00 грн. Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 121/гр від 12.12.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_5. Вимога, що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 121/гр від 12.12.2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорту відповідачів, розрахунок заборгованості, фотокопію договору поруки № 121/гр від 12.12.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_5, встановив наступне:
12.12.2007 року за договором № 121/гр ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 500 грн. строком до 10.12.2010 року.
Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов’язків, у зв’язку з чим станом на 04.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 5 961,00 грн. Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 121/гр від 12.12.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_5. Вимога, що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 121/гр від 12 грудня 2007 року станом на 04 жовтня 2010 року в розмірі 5 961 (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 61 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко