Справа № 2 – 781/10  

ЗА О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ  

  21  ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:  

  СУДДІ             СМІРНОВОЇ І.О.,  

      ПРИ СЕКРЕТАРІ                           РУДНЄВОЇ І.С.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  У  ЗАЛІ СУДУ   В  С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ  

  КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САРАТА» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ДО  

ОСОБА_3  

ПРО  

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ  

У РОЗМІРІ 1.335 ГРИВЕНЬ 15 КОПІЙОК,  

суд  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И В:  

  представник позивача звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що, відповідно до Закону України «Про  житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, Саратським КП «Сарата» ОСОБА_3  надаються послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законодавством. В порушення вимог закону, відповідачка з 2008 року не сплачує житлово-комунальні послуги в передбачений законом строк. Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачем, станом на 01 листопада 2010 року, складає 1.335 гривень 15 копійок.  

На неодноразові повідомлення до відповідачки про те, щоб вона сплатила заборгованість, відповідачка односторонньо ухилялась від її оплати, у зв'язку з чим представник позивача змушений був звернутися з позовом до суду і просив стягнути з відповідачки заборгованість  в сумі 1.335 гривень 15 копійок та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.  

  Справа слухалась неодноразово.              

  В дане судове засідання представник позивача не з’явилася, просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити і постановити заочне рішення.  

Відповідачка, будучі належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду не з’явилась, не повідомила суд про причину неявки, тому, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.  

  Вивчивши  матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

  Між сторонами виникли правовідносини, пов’язані з невиконанням зобов’язань, тому необхідно керуватися ЦК України.  

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони... певну дію (сплатити гроші) ..., а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України...а за відсутності таких  умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

–2–  

  Згідно ст. 68 ЖК України, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

  Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24 червня 2004 року, ст. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, споживач повинен розраховуватися за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

  Як видно із копії договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, вивозу побутових відходів від 07.06.2010 року між позивачем і відповідачкою, позивач надає вказані послуги відповідачці згідно договору (а.с. 3-4).  

  Із  копії розрахунку заборгованості за комунальні послуги видно, що з 2008 року на  01.11.2010 року, за відповідачкою є заборгованість перед позивачем у сумі 1.335 гривень 15 копійок (а.с. 2).  

  Відповідно до копій попереджень від 29.01.2010 року, від 07.06.2010 року відповідачка заборгованість добровільно не погасила (а.с. 5).  

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з  відповідачки на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у сумі 1.335 гривень 15 копійок.  

  Крім того, з відповідачки підлягає стягненню держмито у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.  

  Керуючись ст.ст. 3-8, 10,11, 60, 80, 81, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», ст. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, і водовідведення»,    

  суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САРАТА» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ В СУМІ 1.335 (ОДНА ТИСЯЧА ТРИСТА ТРИДЦЯТЬ П’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 15 КОПІЙОК.  

  СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 (П’ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.  

  СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 НА ІНФОРМАЦІЙНО – ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.  

  ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО  СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ  КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.  

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ  ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ,  А ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ БУЛИ ВІДСУТНІ У ЗАЛІ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, У ЦЕЙ ЖЕ СТРОК З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ  РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.    

  СУДДЯ