Дело № 1-163/2010 г.                                              

  Саратский  районный  суд Одесской  области  

                                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И  М  Е  Н  Е  М                        У  К  Р  А  И  Н  Ы  

 23 декабря 2010 года Саратский районный  суд Одесской области в составе: судьи -Бучацкой А. И., при секретаре – Швец А.С.,  с участием:  прокурора – Лаврека В.В.,  рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда п. г. т. Сарата  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Задунаевка Арцизского района Одесской области, житель АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего помощником лесничего                                                           Саратского лесничества государственного предприятия «Саратский лесхоз»,                                                           имеющего на иждивении  троих  детей, ранее  не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.ч.1,2,3 ст.358 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:                                     

подсудимый ОСОБА_1, работая помощником лесничего Саратского лесничества ГП «Саратское лесное хозяйство», имея умысел на завладение  имуществом  частного предпринимателя ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, составления и использования фиктивных документов, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

25 июня 2008 года около 10 часов подсудимый ОСОБА_1 доставил два кубических метра лесопродукции в АДРЕСА_2, после чего в помещении бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», умышлено выписал фиктивный документ товаро-транспортную накладную № 69 от 25 июня 2008 года Саратского лесхоза ГП «Саратское лесное хозяйство», внеся в нее неправдивые данные о расценках по доставке погрузке и стоимости лесопродукции:  стоимость 2 кубических метров лесопродукции - 230 гривен, исходя из стоимости 1 кубического метра лесопродукции - 115 гривен, погрузка 2 кубических  метров лесопродукции - 40 гривен, перевозка лесопродукции за 1 час - 69 гривен 55 копеек,  общая стоимость услуг 339 гривен 55 копеек. Подсудимый использовал фиктивный документ - товаро-транспортную накладную № 69, выдав ее частному предпринимателю ОСОБА_2 и  получив от нее деньги в сумме 339 гривен 55 копеек.  

26 декабря 2008 года около 10 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь в кабинете бухгалтера Саратского лесничества ГП «Саратское лесное хозяйство» по ул.Котовского, 1, в  п. г.т. Сарата, из корыстных побуждений, умышлено похитил официальный документ: приходный кассовый ордер с печатью Саратского лесничества  с целью дальнейшего его использования. В тот же день около 12.00 часов, находясь в помещении бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в АДРЕСА_2,  подсудимый умышлено выписал фиктивный документ - приходный кассовый ордер № 67 с печатью Саратского  лесничества ГП «Саратское лесное хозяйство», в котором указал расценки по доставке погрузке и стоимости лесопродукции: стоимость 10 кубических метров лесопродукции - 1400 гривен, исходя из стоимости 1 кубического метра лесопродукции - 140 гривен, погрузка 10 кубических  метров лесопродукции - 200 гривен, перевозка лесопродукции за два часа - 278 гривен 20 копеек, исходя из стоимости 1 часа перевозки лесопродукции - 139 гривен 10 копеек,  

общая стоимость предоставляемых услуг - 1878 гривен 20 копеек. Указанный фиктивный документ подсудимый выдал частному предпринимателю ОСОБА_2 и получил от нее деньги в сумме 1878 гривен 20 копеек, на доставку 10 кубических метров лесопродукции в АДРЕСА_2, для осуществления предпринимательской деятельности. После чего полученные деньги в кассу предприятия  подсудимый не сдал, и в дальнейшем не выполнил взятые на себя обязательства по доставке древесного материала. В результате мошеннических действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму  1878 гривен 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подробно рассказал о совершенном преступлении.

По ходатайству подсудимого и с согласия всех участников процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует  по первому  эпизоду: по  ч.1 ст.358 УК Украины по признакам: подделка документа, который удостоверяется предприятием и который предоставляет права, с целью собственного его  использования и по ч.3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа; по второму  эпизоду: по ч.1 ст.357 УК Украины, как похищение официального документа, совершенное из корыстных побуждений, по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием  (мошенничество), по ч.2 ст.358 УК Украины, т.е. подделка документа, который удостоверяется предприятием и который предоставляет права, с целью собственного его  использования, совершенная повторно, и по  ч.3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, а также  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: полностью признал вину и чистосердечно  раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный  ущерб, имеет на иждивении троих детей, совершены преступление небольшой и средней тяжести.  

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы,  а также считает необходимым  освободить подсудимого от наказания на основании ст. 75 УК Украины и возложить на него обязанности, предусмотренные п.п.2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины.  

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру  № 67 и товаро-транспортную накладную № 69 хранить в материалах настоящего уголовного дела.  

          Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,  

 суд,-

  П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.190,  ч.1 ст.357,  ч.ч. 1, 2 и 3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.190 УК Украины -  в виде одного года и  трех месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст.357 УК Украины в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст.358 УК Украины – в виде одного года и двух  месяцев ограничения свободы; по ч.2 ст. 358 УК Украины – в виде двух лет ограничения свободы; по ч.3 ст.358 УК Украины – в виде одного года ограничения свободы.    

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание виде двух лет ограничения свободы.  

В соответствии со  ст.ст.75, п. п.  2, 3 ч. 1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_1  освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в период испытания  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без  разрешения уголовно- исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы.        

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру  № 67 и товаро-транспортную накладную № 69 хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На приговор суда может  быть подана апелляция в апелляционный  суд Одесской области через Саратский районный  суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                                               С У Д Ь Я: