Судове рішення #12683441

Справа    №  2 -662/2010р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ  

 

22 грудня  2010  року      Саратський районний суд Одеської області у складі:  

 

судді                             Кожокар Т.Я.  

при секретарі               Златової Н.П.,  

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом  

  ОСОБА_1  

до  

ОСОБА_2  

  про розірвання шлюбу  

  В С Т А Н О В И В:  

    позивачка звернулася до суду з позовом  вказуючи, що 20 травня 1989 року  зареєструвала шлюб з відповідачем  у Вознесенівській сільській раді Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 6.  

Від спільного подружнього життя мають  два сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

На цей час сім*я фактично розпалася, оскільки між ними стали виникати сварки та скандали, з відповідачем  подружні відносини не підтримують протягом року, тому   збереження сім*ї   вважає неможливим.  

У судовому засіданні позивачка  позов підтримала, просила  його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви, на примирення не погодилася, оскільки протягом строку на примирення, який їм було надано судом сімейні стосунки з відповідачем не поліпшилися.  

Відповідач  позов  визнав, не  заперечував проти його задоволення.  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані  з розірванням шлюбу.  

Згідно  зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них, інтересам  їх  дітей ...  

З  копії свідоцтва про  шлюб  серії НОМЕР_1 видно, що сторони  зареєстрували шлюб  20 травня 1989 року (а.с.5).  

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2,  НОМЕР_3 (а.с.6,7).  

Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

В розпаді сім*ї  винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки,  витрати   пов*язані  з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне  покласти на відповідача.  

 

 

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК  України,  

  суд    

ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які  мають неповнолітню дитину, зареєстрований 20 травня 1989 року  у Вознесенівській сільській раді Тарутинського району Одеської області, актовий запис  № 6 - розірвати.  

Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ОСОБА_1”.  

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_1  від сплати звільнити.  

 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Саратський районний суд Одеської області.  

 

Суддя  

  • Номер: Б/н 538
  • Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/297/9/16
  • Опис: про визначення частки майна
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 6/727/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 2-662/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація