Справа № 2 -662/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Кожокар Т.Я.
при секретарі Златової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 20 травня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Вознесенівській сільській раді Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 6.
Від спільного подружнього життя мають два сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На цей час сім*я фактично розпалася, оскільки між ними стали виникати сварки та скандали, з відповідачем подружні відносини не підтримують протягом року, тому збереження сім*ї вважає неможливим.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви, на примирення не погодилася, оскільки протягом строку на примирення, який їм було надано судом сімейні стосунки з відповідачем не поліпшилися.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані з розірванням шлюбу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їх дітей ...
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видно, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1989 року (а.с.5).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.6,7).
Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В розпаді сім*ї винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати пов*язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають неповнолітню дитину, зареєстрований 20 травня 1989 року у Вознесенівській сільській раді Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ОСОБА_1”.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя
- Номер: 6/297/85/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: Б/н 538
- Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/297/102/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 6/297/9/16
- Опис: про визначення частки майна
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 6/305/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 12.09.2016
- Номер: 6/727/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 03.08.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 15.03.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-662/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-662/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010