Справа № 2-692

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 22 червня 2009 року Старобільський районний суд Луганської області  

у складі: головуючого судді                                  Пелиха О.О.,

при секретарі                                                           Кудрявцевій Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.  

 В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона на підставі розпорядження Голови районної державної адміністрації від 14.02.2008 р. №91 є опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку зі смертю її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За життя матір малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 була реєстрована як фізична особа – приватний підприємець. Для провадження підприємницької діяльності нею був отриманий дозвіл на тимчасове встановлення торгової точки для реалізації продовольчих то господарських товарів в павільйоні магазині по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони значний період часу не могли знайти жодного документу стосовно вказаної торгової точки. Право на спадщину через нотаріальну контору можливості оформити не мають, тому, як тимчасова споруда не підлягає державній реєстрації в БТІ. З урахуванням того, що рішеннями виконкому не зазначений строк експлуатації об’єкту будівництва і об’єкт не відповідає терміну „тимчасовий”, таким чином не відповідає дозвільній документації. У теперішній час споруда має капітальний фундамент та збудована на земельній ділянці без належного дозволу. Інших спадкоємців не за законом не за заповітом не має. У зв’язку з чим просила визнати за малолітньою ОСОБА_3 право власності на майно – магазин „ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташований за адресою: АДРЕСА_1.  

 Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач - представник Шульгинської сільської ради у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності позов визнав в повному обсязі (а.с.24).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача в інтересах малолітньої ОСОБА_3, її представника, відповідача – представника Шульгинської сільської ради Старобільського району, який цілком визнав позов і визнання позову відповідачем – представником Шульгинської сільської ради Старобільського району Гангала І.В. не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї і позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про таку відмову не заявляла, що було визнано у судовому засіданні сторонами, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом  – законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Будівля - магазин „ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не введена в експлуатацію у зв’язку з чим не можливо визначити його дійсну вартість, тому суд згідно ч.2 ст.80 ЦПК України стягує з позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 222 грн. витрати на інформаційно технічне – забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,ч.1 ст.ст.61, 158, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

Позов  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом  задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на майно – магазин „ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташований за адресою: АДРЕСА_1.  

 Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та 222 грн. витрати на інформаційно технічне – забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                             Суддя               О.О.Пелих