З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я     справа № 2-2387\10

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     07 грудня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

        Головуючого судді                     Смолки І.О.,

        При секретарі                         Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

         ОСОБА_1 до ЗКМПЕ «Запоріжелектротранс», треті особи: ОСОБА_2, ЗФ ЗАТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди,

                       В с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.07.2009 р. о 17-35 годині водій відповідача ОСОБА_2, який керував тролейбусом № 644 по бульвару Шевченко на перехресті з пр.. Леніна при повороті праворуч не зайняв крайнє положення, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1  

          Вина ОСОБА_2 доказана постановою Вільнянського райсуду Запорізької області від 27.07.09 р.

          ОСОБА_2 є працівником ЗКМПЕ «Запоріжелектротранс» і працює водієм у вказаному підприємстві.

          В результаті ДТП автомобілю позивача завдані технічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту складає 3 450 грн.

          Згідно договору добровільного страхування від 10.12.08 р.  відповідальність власника тролейбуса застрахована в ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхування». Позивачу страховою компанією виплачено суму 2 450,00 грн., не виплачено франшизу у сумі 1 000 грн.

           Позивач просить суд стягнути суму 1 000,00 грн. з відповідача.

            У судовому засіданні сторони відсутні.

            Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у відсутності позивача і його представника, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

              Представник відповідача і треті особи у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали.

               Виходячи з наведеного, матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

                Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

                 Судом встановлено,  що 03.07.2009 р. о 17-35 годині водій ЗКМПЕ «Запоріжелектротранс» ОСОБА_2, який керував тролейбусом № 644 по бульвару Шевченко на перехресті з пр.. Леніна, при повороті праворуч не зайняв крайнє положення, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1  

          Вина ОСОБА_2 доказана постановою Вільнянського райсуду Запорізької області від 27.07.09 р., якою винного притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

          ОСОБА_2 є працівником ЗКМПЕ «Запоріжелектротранс» і працює водієм у вказаному підприємстві.

          В результаті ДТП автомобілю позивача завдані технічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту складає 3 450 грн.

          Згідно договору добровільного страхування від 10.12.08 р.  відповідальність власника тролейбуса застрахована в ЗФ ЗАО «СК «АХА Страхування». Позивачу страховою компанією виплачено суму 2 450,00 грн., не виплачено франшизу у сумі 1 000 грн. Ці факти підтверджені листом страхової компанії на адресу генерального директора ЗКМПЕ «Запоріжелектротранс»

          Частиною 1 ст.1194 ЦК України передбачено, що: Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. На підставі зазначеної норми закону ЗКМПЕ «Запоріжелектротранс» повинно сплатити позивачу франшизу, передбачену п.4.4 договору добровільного страхування ГО № 448-дго08 зп від 10.12.2008 р. в розмірі 1 000,00 грн.

        Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

        Керуючись ст..ст.10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст.1172,1194 ЦК України, суд

                       В и р і ш и в :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ЗКМПЕ «Запоріжелектротранс»  на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди 1 000,00 грн., 51 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.          

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                   Смолка І.О.