З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  справа № 2-2044\10

                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   2 грудня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

     Головуючого судді                     Смолки І.О.,

     При секретарі                         Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

     ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та вартості не облікованої електроенергії,              

                     В с т а н о в и в :

     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.02.07 р., 11.08.07 р., 03.01.08 р. контролерами позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Будинок має три квартири. Перевіркою встановлено самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника, особовий рахунок відсутній – розкрадання електроенергії (п.48 ПКЕЕ).

     По даному факту було складено Акт № 00084891, №00084892 від 24.02.07 р., № 00090838 від 11.08.07 р., № 00093860 від 03.01.08 р. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією  для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 14 653,43 грн. На день подачі позову сума не оплачена, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу і судові витрати.

     У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

     Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить оголошення у пресі. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

     Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Судом встановлено, що 24.02.07 р., 11.08.07 р., 03.01.08 р.  контролерами позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника – розкрадання електроенергії (п.48 ПКЕЕ).  

      По даному факту було складено Акт № 00084891, №00084892 від 24.02.07 р., № 00090838 від 11.08.07 р., № 00093860 від 03.01.08 р.. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією  для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 14 653,43 грн.  

     Відповідно до п.48 ПКЕЕ, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

     Позов доказано Актами про виявлення порушення ПКЕЕ, рапортами контролерів, розрахунком боргу.

     Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

                     В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму боргу 14 653,43 грн., 146,60 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                           Смолка І.О.