ч                                                                                                            

 Справа №2о-120/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

13 грудня 2010 року                                                                                                                 м. Овруч

Овруцький районний суд  Житомирської області в складі:

головуючого – судді       Гришковець А.Л.,  

народних засідателів       Германчука Ю.А.,  

Головача Б.В.,  

із секретарем                    Каленською Н.В.,    

з участю заявника            ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -  

ВСТАНОВИВ:  

Заявник звернулася до суду із заявою і просить визнати недієздатним сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 у зв»язку з психічним захворюванням являється інвалідом з дитинства першої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно висновку МСЕК він потребує постійного стороннього догляду.    

В судовому засіданні заявник вимоги викладені  в заяві підтримала.

Представник органу опіки та піклування Овруцької міської ради в судове засідання не з»явився, але надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують.  

Суд, заслухавши пояснення заявниці та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

З довідки до акта огляду МСЕК №109185 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги.  

Висновком судово-психіатричної експертної комісії, який викладено в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №547-2010 від 09.11.2010 року, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на тяжку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності внаслідок ДЦП з подвійною геміплегією, вираженими руховими розладами. Ступінь наявної у нього розумової відсталості настільки виражений, що він в даний час не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки.    

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна   за поданням органу опіки та піклування.  

Оскільки, орган опіки і піклування Овруцької міської ради не звернувся з поданням про призначення  ОСОБА_3 опікуном над її сином - ОСОБА_4, то відповідно відсутні правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним.  

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - на підставі п.1 ч.4 ст.81 ЦПК України.  

      Керуючись ст.ст. 212, 213, 214,  235, 241  ЦПК України, суд, -

РІШИВ:  

Заяву задовольнити частково.  

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, недієздатним.  

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.  

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.  

  СУДДЯ:                                                                        

  Народні засідателі:                                                                                                                                                                  

Германчук Ю.А.  

    Головач Б.В.