Справа № 3-6348/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И  

  22 грудня 2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області               Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  який мешкає: АДРЕСА_1, -  

  В С Т А Н О В И В  :  

  12.11.2010 року державним інспектором рибоохорони був складений протокол, щодо                    ОСОБА_1 за правопорушення яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.  

  12.11.2010 року о 18.30 год. поблизу села В’язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, на річці Самара здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою,   тобто грубо порушив правила риболовства.  

ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не проінформував.  

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУоАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.  

За змістом ч. 4 ст. 85 КУпАП об’єктивна сторона цього правопорушення виражається в порушенні встановлених законодавством правил риболовства з застосуванням заборонених знарядь лову, котрі не мають дозволу на промисел.    

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року та матеріалів справи, ОСОБА_1 порушив ст. 3:15 «Правил любительського та спортивного рибальства».  

Це підтверджується описами знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від  12.11.2010 року, а також і самим ОСОБА_1, відповідно до пояснень вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.  

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, скоїв грубе порушення в галузі охорони природи та використання природних ресурсів, провину в скоєні зазначеного правопорушення визнав.  

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.    

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією : сітки жилкової (довжина 40 м, висота – 1,20 м, вічко – 40 мм) – 1 штука, /котра знаходиться на зберіганні в  Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 81/, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.  

Човен гумовий зелений – 1 шт. (довжина – 2,60 м., ширина – 1,10 м., висота 0,30 м., котрий передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити за належністю.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  СУДДЯ                                                                                               О.О. ЩЕРБИНА