Справа № 3-6346/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
12.11.2010 року державним інспектором рибоохорони був складений протокол, щодо ОСОБА_1 за правопорушення яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
12.11.2010 року о 16.10 год. поблизу села В’язівок, Павлоградського района, Дніпропетровської області, на озері здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову - сітками жилковими – 4 шт., та виловив риби: карась – в кількості 1 шт., загальною вагою – 150 гр., заподіявши збитки рибному господарству на суму 5 грн. 10 коп., тобто грубо порушив правила риболовства.
ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУоАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
За змістом ч. 4 ст. 85 КУпАП об’єктивна сторона цього правопорушення виражається в порушенні встановлених законодавством правил риболовства з застосуванням заборонених знарядь лову, котрі не мають дозволу на промисел.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року та матеріалів справи, ОСОБА_1 порушив ст. 3:15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Це підтверджується описами знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 12.11.2010 року, розрахунком збитків, а також і самим ОСОБА_1, відповідно до пояснень вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, скоїв грубе порушення в галузі охорони природи та використання природних ресурсів, провину в скоєні зазначеного правопорушення визнав, збитки сплатив.
Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією : сітки жилкової (довжиною 30 м, висотою - 1 м, вічко – 35 мм) – 1 штука, сітки жилкової (довжиною 25 м, висотою - 1 м, вічко – 35 мм) – 1 штука, сітки жилкової (довжиною 35 м, висотою - 1 м, вічко – 30 мм) – 1 штука, сітки жилкової (довжиною 30 м, висотою - 1 м, вічко – 25 мм) – 1 штука, /котрі знаходяться на зберіганні в Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 81/, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Човен гумовий зелений – 1 шт. (довжина – 2,0 м., ширина – 1,15 м., висота 0,35 м.), рибу : карась – в кількості 1 шт., вагою 150 гр., котрі передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА