Справа № 3-6156/2010

П О С Т А Н О В А

                  17 грудня   2010  року  Суддя  Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

         громадянина України,   не працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

       за ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

 0.1.1.   ку о 13 годині 55 хвилин   водій  ОСОБА_1, керуючи мопедом  

«Дельта» по вул. Дніпровська м. Павлограда, рухався по тротуару.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Розглянувши адміністративний матеріал,  вважаю, що  у діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина   правопорушника   підтверджується  протоколом   про   адміністративне  

правопорушення від 06.11.2010  року, рапортом,  письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а саме  

те, що  ОСОБА_1  є неповнолітнім, ніде  не працює, а тому не має самостійного  

заробітку,  посвідчення водія не має, вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину  

визнав, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у  

вигляді попередження.

   Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 221, 276, 283, 284, 122  

ч.1    КупАП, суддя -

                                         П О С Т А Н О В И В:

                        Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за  

вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, у  

вигляді  попередження.    

               Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                       Суддя:                                          С.О. Тимченко