Справа № 2о-300/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Ходирєвої І.В.
при секретарі Томенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, отримання допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання і втрати отримання допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 7.01.1978 року по день смерті чоловіка – ІНФОРМАЦІЯ_1 - вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який на час смерті отримував пенсію за віком в розмірі 66,48 гр., а вона на той час не працювала, тому що чоловік хворів і вона здійснювала догляд за чоловіком до його смерті. Оскільки доходи чоловіка на момент його смерті перевищували її доходи, вона бажає отримувати пенсію по втраті годувальника.
У судовому засіданні ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає.
Зацікавлена особа – Управління ПФУ в м. Антрацит Луганської області - проти задоволення вимог заявниці не заперечує, просить розглянути справу в відсутність свого представника. (а.с.18)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи випливає, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 7.01.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, надане за реєстровим № 1. (а.с.7)
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /кожний окремо/ пояснили суду, що померлий надавав значну матеріальну допомогу заявниці, оскільки він отримував пенсію, а вона не працювала. В інший шлюб заявниця не вступала.
Відповідно до довідки УСЗН Антрацитівської міської ради Луганської області №1-3523 від 15.11.2010 р. пенсія померлого ОСОБА_2 перед його смертю становила 66,48 грн. (а.с.15)
Згідно трудової книжки, а також довідки ДП «Злагода» ЖЕК №3 заявниця ОСОБА_1 з 16.05.1996 року по 19.06.2006 року -тобто на час смерті чоловіка - не працювала (а.с.8, 11-13)
У зв”язку з наведеним суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 знаходилась на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2, матеріальна допомога якого була єдиним та основним джерелом засобів її існування: щомісячний доход чоловіка складав 66,48 грн., а вона доходу не мала.
Згідно довідки ДП «Злагода» ЖЕК №3 від 27.07.2010 року на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_1 і його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування сім»ї. (а.с.9)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту втрати отримання допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 256 п.2, 259 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт того, що ОСОБА_1 сумісно проживала з чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом до існування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ходирєва І.В.