Справа № 2о-298/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ  

              22 листопада  2010 року                      Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого   -   судді   Ходирєвої І.В.

при секретарі                   Томенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту отримання допомоги, що була  постійним  і основним  джерелом засобів до існування,-

  В С Т А Н  О В И В :  

              ОСОБА_1 звернулася до  суду із заявою, в якій просить встановити факт  втрати отримання допомоги, що була  постійним  і основним  джерелом засобів до існування  після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 16.06.1963 року по день смерті чоловіка – ІНФОРМАЦІЯ_1 - вона перебувала у  шлюбі  з ОСОБА_2, який  на час смерті отримував заробітну плату в сумі 202,80 руб., а вона – в розмірі 74,70 руб.,  тобто  в значно меншому розмірі. Оскільки доходи чоловіка на момент його смерті перевищували її доходи, вона бажає отримувати пенсію  по втраті годувальника.  

У судовому засіданні  ОСОБА_1  на своїх вимогах наполягає.

Зацікавлена особа – Управління ПФУ в  м.Антрацит Луганської області  -  проти задоволення вимог заявниці не заперечує,  просить розглянути справу в відсутність свого представника. (а.с.23)                                                            

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи випливає, що заявниця ОСОБА_1 16.06.1963 року уклала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, надане за реєстровим № 197. (а.с.6)  

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.  (а.с.11)              

Допитані судом свідки ОСОБА_3   та  ОСОБА_4 /кожний окремо/ пояснили суду, що померлий  надавав значну матеріальну допомогу заявниці, оскільки  він отримував заробітну плату  в значно більшому розмірі, ніж заявниця. В інший шлюб заявниця не вступала.

Відповідно до довідки ВП «Антрацитівський РМЗ»  №120  від 4.10.2010 р. заробітна плата померлого ОСОБА_2  перед  його смертю становила 0,00706 грн.  (а.с.14)

Згідно довідки ДЗ «Антрацитівська міська СЕС Луганської області» №29/26 від 1.10.2010 року заробітна плата заявниці ОСОБА_1 на час смерті чоловіка складала 0,00868 грн.    (а.с.15)

Згідно довідки КП «Житремонт-Антрацит» №1787 від 2.09.2010 року на день смерті ОСОБА_2  проживав разом з дружиною ОСОБА_1     (а.с.19)

Таким  чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1  про встановлення факту втрати отримання допомоги, що була  постійним  і основним  джерелом засобів до існування.  

             На підставі викладеного,керуючись ст.10,11,60,256 п.2,259 ЦПК України ,суд,-

                                                           В И Р І Ш И  В :  

             Встановити факт того, що ОСОБА_1 сумісно  проживала з чоловіком ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   та одержала  від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом до існування.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення  можуть подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти днів з дня отримання цього рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

           Суддя:                                                                                         Ходирєва І.В.  

            Рішення набрало законної чинності 4.06.2008 року.  

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-о-96/08 Атрацитівського міськрайсуду Луганської області.  

  Суддя                                                                                підпис