Судове рішення #12682298

                                                                  №3-920/10

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    05 жовтня 2010 року               м. Новомиргород  

  Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався,  

за ст. 124 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА № 210963 від 09 липня 2010 року, ОСОБА_1 09 липня 2010 року о 09 годині 20 хвилин в м. Черкаси, на перехресті вулиць Благовісна-Різдвяна, керуючи транспортним засобом автомобілем «ФАВ», д/н НОМЕР_3, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині та допустив зіткнення з автомобулем «ВАЗ-21093», д/н НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 10.4 ПДР України.  

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки окрім його пояснень його вина підтверджується:   протоколом   про адміністративне правопорушення серія СА № 210963 від 09 липня 2010 року, схемою ДТП від 09.07.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 09.07.2010 року, іншими матеріалами справи.  

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом’якшують його відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати   ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.  

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.  

  Суддя                        /підпис/  

Згідно з оригіналом  

  Суддя:               В. А. Орендовський  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація